Клевета в интернете куда обращаться

Содержание

Вас оскорбили в интернете. Как наказать обидчика по закону?

Клевета в интернете куда обращаться

Представьте: вечером поссорились с соседом, а уже утром на его страничке «ВКонтакте» целая тирада о том, какой вы недостойный человек. Неприятно, но бить ему лицо за это не нужно. Лучше разобраться по Закону.

Мы расскажем, как нужно действовать в этом случае вместе с профессиональным юристом Оксаной М. Спасибо ей за помощь в очередной раз.

Сегодня оскорбления прикрывает Административный кодекс РФ

Вас интересует статья 5.61 КоАП РФ

Раньше оскорбления контролировал Уголовный кодекс РФ, и ответственность была уголовной. Но после 2011 их исключили из перечня преступлений, и до сегодняшнего дня их принято считать административными правонарушениями.

С одной стороны, теперь никто не боится называть другого дураком — особенно в интернете. С другой стороны, привлекать таких умников к ответственности стало в разы проще.

«Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени» (Конституция РФ)

Ответственность за оскорбление прописана в статье 5.61 КоАП РФ от 07.12.2011.

Оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Это может быть нецензурная брань или выражение, которое противоречит общепринятым в обществе нормам.

За него на обидчика через суд можно наложить административный штраф, который зависит от степени публичности.

Иногда оскорбление также связано с клеветой — враньем, которое унижает человека. Но Закон разделяет эти понятия, поэтому мы оставим ложь в сети для другого материала.

За оскорбления в мессенджерах и соц. сетях разное наказание

Мессенджеры — личное оскорбление, социальные сети — публичное

Статья 5.61 КоАП РФ разделяет личные и публичные оскорбления. Личными можно считать оскорбительные сообщения в мессенджерах, и за них более скромный штраф. Публичные — это посты в социальных сетях, и штрафуют за них более серьезно.

Штраф за оскорбление может быть от 1 тысячи до 500 тыс. рублей

Если оно выражено лично (мессенджеры):

▪️ На граждан: 1-3 тыс. руб.▪️ На должностных лиц: 10-30 тыс. руб.

▪️ На юридических лиц: 50-100 тыс. руб.

Если оно выражено публично (социальные сети):

▪️ На граждан: 3-5 тыс. руб.▪️ На должностных лиц: 30-50 тыс. руб.

▪️ На юридических лиц: 100-500 тыс. руб.

Вернемся к стычке с соседом. Вчера вечером вы поссорились с ним, а уже утром на его страничке «ВКонтакте» написано про вас много плохих слов. В ответ вы написали оскорбления соседу приватно в WhatsApp.

Вы обращаетесь в прокуратуру, и ваш сосед поступает так же. Оба дела попадают в суд, вас штрафуют до 3 тыс. руб. за простое оскорбление, а соседа на 5 тыс. за публичное.

А вот если сосед оскорбил вас в , используя публичный аккаунт коммерческой компании, такой проступок может стоить до 500 тыс. руб.

Если вас оскорбляют, никогда не оскорбляйте в ответ

Успокойтесь и не оскорбляйте обидчика в ответ

Если вы заранее знаете, что хотите привлечь соседа к ответственности по суду, лучше всего не оскорбляйте его в ответ.

Он легко может написать на вас встречное заявление, и тогда про отмщение можно забыть.

Поэтому просто успокойтесь и не реагируйте.

Самое страшное: применение физической силы и ответное оскорбление представителя власти. За это придется отвечать уже по Уголовному кодексу РФ.

Уделите максимум внимания доказательствам оскорбления

Вам нужно к нотариусу!

Лучше всего не выражать эмоции в ответ на оскорбления, а постараться собрать максимальное количество доказательств.

Если вас оскорбили через мессенджер, лучше всего сразу же сделать скриншот переписки. Собеседник может удалить сообщения, и потом ничего не докажете.

Если был публичный пост в социальных сетях, лучше всего сразу идти к нотариусу. Он должен провести нотариальный осмотр сайта и зафиксировать факт оскорбления — именно его протокол станет доказательством в суде.

Пишите заявление в прокуратуру по образцу или произвольно

Образец заявления

Заявление нужно написать в прокуратуру, потому что именно прокурор должен возбудить преследование по статье 5.61 КоАП РФ.

Заявление можно составить как заранее по образцу, так и написать вместе с работниками прокуратуры уже на месте.

Во время посещения прокуратуры у вас уже должны быть на руках доказательства. Если не будет, на месте получится обсудить, как их правильно оформить.

После окончания административного расследования прокурор передаст дело в суд, чтобы привлечь к ответственности вашего обидчика.

Практика показывает, что большинство заявителей выигрывают.

Какие могут быть проблемы, и как может поступить обидчик

В суде не всегда все проходит гладко

Во-первых, в Законе нет четкого определения или списка неприличных слов, которыми вас могут оскорбить. Поэтому степень оскорбления определяет лично судья.

Если вас оскорбили современным сленгом, и судья не может определить значение слов, он может назначить лингвистическую экспертизу.

Оскорбление это, или нет? Решит только судья.

Во-вторых, не всегда удается определить, что оскорбительные слова были направлены именно на жертву.

Обидчик может сказать, что использовал нецензурную брать, чтобы описать не вас, а ситуацию. Но это не всегда прокатывает.

В-третьих, если про вас плохо написали в интернет-СМИ, то ответственность за это несет не автор, а редактор издания.

Поэтому, если хотите разобраться именно с автором, нужно использовать другие варианты.

В-четвертых, обидчик может отрицать, что сообщение или пост писал именно он.

В мессенджерах потребуется привязка к номеру телефона, а номера телефона к личности. В социальных сетях примерно также.

В-пятых, если в оскорблении не было указано конкретное имя, доказать, что оскорбление касается именно вас, будет сложно.

Даже в мессенджере обидчик может ссылаться на ошибочно выбранного адресата.

Если кратко, что нужно знать про оскорбления в интернете:

1. За оскорбление в интернете можно заплатить штраф, и он составит от 1 тыс. до 500 тыс. руб.
2. Оскорблять ответчика в ответ не стоит, тогда любые разбирательства по Закону почти бесполезны.
3.

Нужно сразу же собрать доказательства: сделать скриншоты, заверить их через нотариуса.
4. Заявление подается в прокуратуру, его можно написать заранее по образцу или уже на месте.
5.

В суде могут быть нюансы, но большинство пострадавших на практике реально выигрывает.

Юрист советует не бояться судебных разбирательств даже в таких ситуациях. Если мы хотим жить в цивилизованном мире, именно так нужно решать любые разногласия.

(63 , общий рейтинг: 3.60 из 5)

Источник: https://www.iphones.ru/iNotes/chto-po-zakonu-svetit-tomu-kto-oskorbil-vas-v-internete-02-21-2019

Клевета в интернете. Руководство по борьбе

Клевета в интернете куда обращаться

Решаем, какие действия предпринимать, когда о вас распространяют недостоверную информацию.

Вообразите пренеприятную ситуацию. Во время утреннего мониторинга площадок с отзывами (что, в общем-то, должно быть рутинной работой любого бизнеса, заботящегося о репутации) вы натыкаетесь на такие комментарии, что волосы дыбом встают.

После недолгого опроса сотрудников понимаете: да, такой клиент у вас и правда был. Но чтобы представить масштабы проблемы, всё написанное нужно поделить на 10. А то и на 20.

Иными словами, вы стали ещё одним «счастливчиком», который на личном примере узнал, что такое клевета в интернете.

Предупредим сразу: в большинстве случаев единственный действенный способ самостоятельной борьбы — обращение в суд.

Миновать суд, сэкономить время и безболезненно избавиться от клеветы

Клевета в интернете: что говорит закон

Вопросы о распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, регулируются статьёй 128.1 УК РФ. Максимум, что грозит лгуну, — штраф до 1 миллиона рублей или в размере годового дохода. Могут назначить обязательные исправительные работы длительностью до 240 часов.

Судья выбирает меру пресечения в зависимости от отягчающих или смягчающих обстоятельств. Наказание будет куда жёстче, если, например, обманщик наплевал на предыдущее постановление суда и продолжил распространять некорректную информацию (спасибо правке к 315 статье УК РФ).

Когда суд признал преступление, портал, разместивший данные, обязан их удалить.

Как показывает практика, большинство дел не только заканчиваются хеппи-эндом для истца, но и сопровождаются удовлетворением ходатайства о компенсации морального вреда (возьмите на карандаш!).

Несколько лет назад несовершеннолетний молодой человек создал копию страницы одноклассницы в социальной сети. Там он публиковал выдуманные подробности из личной жизни девушки.

Суд признал ответчика виновным, назначил ему обязательные исправительные работы и штраф 50 000 рублей в качестве возмещения нанесённого морального вреда.

Казалось бы, почему бы не решать дела только с помощью суда? Три нюанса:

  1. Это долго. Только на принятие решения о возбуждении дела или отказа от него законом предусмотрено до 10 рабочих дней. А ещё потребуется время на проведение лингвистической экспертизы. Дела о клевете в интернете длятся в среднем по 120 дней. За этот период врунишка может настрочить ещё десяток недостоверных отзывов. Суд-то, разумеется, всё расставит на свои места, только вот кто вернёт прибыль, которую компания недополучит из-за перепуганных клиентов?
  2. Это непросто. Большинство персонажей, ответственных за клевету в интернете, прячутся за вымышленными именами и чужими фотографиями. Вычислить личность обидчика непросто.
  3. Это дорого. Только досудебная экспертиза обходится в среднем в 20 тысяч рублей. Накиньте ещё несколько десятков тысяч на работу нотариуса (сайт, на котором размещается клевета, нужно заверить) и юриста, представляющего вас в суде. 

Поэтому для начала попробуйте справиться своими силами. Не получится — заполняйте заявление и отправляйтесь в полицию. Или в Digital Sharks. Это уж как пожелаете

Источник: https://digitalsharks.ru/blog/kleveta-v-internete/

Статья за клевету в интернете

Клевета в интернете куда обращаться
Цены на услуги юриста по уголовным делам

За последнее десятилетие клевета успела выйти из состава уголовно наказуемых деяний и стать административным правонарушением. Сейчас она вновь вернулась в УК РФ, ей посвящена статья 128.

Согласно действующему законодательству, клеветой называется распространение информации, заведомо не соответствующей реальному положению дел, порочащей доброе имя человека, марающей его репутацию. Возможны следующие составы преступления:

  1. сообщение третьим лицам данных, порочащих честь конкретного человека (лично или по интернету);
  2. обнародование негативной информации о лице посредством СМИ, публичных выступлений;
  3. использование в клеветнических целях служебного положения;
  4. распространение сведений, что жертва страдает опасными для общества болезнями (СПИД, туберкулез и т.д.), обвинение ее в совершении преступления сексуального характера;
  5. распространение слухов, что человек совершил тяжкое преступное деяние.

01

Консультация юриста по уголовным делам бесплатно, жми

Задать вопрос юристу 02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85 03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Цены на услуги юриста по уголовным делам

Чтобы случившее было квалифицировано как клевета, должны выполняться два требования:

  1. Ложная информация доводится до сведения третьих лиц: при личном общении, посредством СМИ, в интернете. Именно эти люди станут свидетелями по судебному делу. Если нелицеприятные вещи сообщаются исключительно пострадавшему, это оскорбление.
  2. Человек, распространяющий негативную информацию, должен точно знать, что она не соответствует действительности. Если он искренне уверен, что все сказанное им устно или размещенное в интернете – правда, состава преступления нет.

Как демонстрирует судебная практика, чтобы привлечь обидчика к ответственности, нужно доказать три вещи: что негативные сведения стали известны третьим лицам, что имеет место злой умысел и что обвиняемый изначально знал: он говорит или выкладывает в интернете неправду.

Ответственность за клеветнические действия

  1. Простая клевета, т.е. совершенная без отягощающих обстоятельств, карается штрафными санкциями в сумме до полумиллиона рублей или обязательными работами продолжительностью до 160 часов.

  2. Если для распространения заведомо ложных сведений злоумышленники использовали средства массовой информации, интернет и другие каналы, позволяющие сделать информацию достоянием широкой общественности, предусмотрено более суровое наказание: выплата миллиона рублей или работы длительностью в 240 часов.

  3. Если для очернения доброго имени человека преступник использовал правомочия, связанные с должностным положением, он карается штрафом в сумме до 2 млн руб. или 320-часовыми работами.
  4. Если злоумышленник произвел «раскрытие» информации о несуществующих болезнях потерпевшего или о приписываемых ему сексуальных покушениях, санкции возрастут до 3 млн руб.

  5. Наконец, самый тяжкий состав преступления – обнародование устно или по интернету информации о совершенном пострадавшим преступлении. Такое очернение личности карается 5-х миллионным штрафом или работами на период до 480 часов.

Куда обращаться за помощью?

Клеветнические действия портят репутацию гражданина, осложняют его жизнь, поэтому со злоумышленниками необходимо бороться. Закон гласит, что клевета признается преступлением частного обвинения. Это означает, что инициировать процесс может только сам пострадавший, подав заявление в суд.

Важно! Нужно отличать клевету от оскорбления. Во втором случае нельзя подать судебный иск, потому что правонарушение предполагает административную ответственность.

Если имела место простая клевета, необходимо обратиться в мировой суд по району, в котором совершались преступные действия. В государственную инстанцию предоставляются следующие документы:

Заявление о привлечении преступника к ответственности по УК РФ

Стандартной формы этого документа не существует, однако есть перечень моментов, которые обязательно должны в нем присутствовать:

  1. наименование судебного органа;
  2. данные истца и ответчика;
  3. описание произошедшего;
  4. дата;
  5. подпись.

В заявлении нужно рассказать, при каких обстоятельствах произошло правонарушение. Например, обидчик разместил порочащую вас информацию в социальных сетях, сделал ролик на и т.д. Приведите доводы, почему злоумышленника нужно привлечь к уголовной ответственности.

Иск о возмещении морального вреда, нанесенного клеветническими действиями в интернете или в оффлайне

Не стоит рассчитывать на «миллион долларов», но просить нужно больше, чем реально получить. Злоумышленнику можно выдвинуть требование об удалении негативных отзывов или опровержении распространенных слухов.

Чтобы правильно составить заявление и иск, имеет смысл обращаться в организации, дающие бесплатные или платные юридические консультации.

Документы-доказательства по делу

Нужно приложить к заявлению материалы, которые могут доказать факт совершения противоправных действий. Это могут быть скрины страниц в интернете, аудио- и видеофайлы. Ключевой элемент доказательной базы – наличие свидетеля, который видел или слышал распространяемые негативные сведения.

https://www.youtube.com/watch?v=5Psr4Xfhr9E\u0026t=208s

При обращении в мировой суд нужно обязательно оплатить государственную пошлину – 200 рублей, в противном случае ваша жалоба не будет рассмотрена.

Если вы пострадали от клеветы с отягощающими обстоятельствами, для возбуждения уголовного дела и привлечения обидчика к ответственности необходимо обращаться в отделение полиции по месту вашей прописки или в прокуратуру. В этих инстанциях у вас обязаны принять и зарегистрировать заявление и передать его для дальнейшего рассмотрения в орган соответствующей компетенции.

По вашему обращению проведут доследственную проверку. Если она покажет, что действительно имел место факт клеветы в интернете или в реале, будет возбуждено уголовное дело. По результатам расследования оно будет рассматриваться в районном суде. Эта инстанция даст ответ, какого наказания заслуживает обидчик.

Полезная информация по уголовным делам

Источник: https://advocate-service.ru/crimes-against-honor/kleveta-v-internete.html

Клевета в интернете: классификация, как доказать и ответственность нарушителей

Клевета в интернете куда обращаться

Повсеместное распространение сети Интернет дало хорошую почву не только для общения и информационного обогащения, но и для совершения преступлений.

Преступников привлекает удалённость, анонимность и имеющий место быть достаточно высокий процент вероятности того, что их никогда не найдут.

Поэтому в настоящее время в сети бурно процветает мошенничество, шантаж, оскорбление чести и достоинства людей, а также клевета.

Причём касаться эти преступления могут как отдельно взятого человека, так и группы лиц, а в случае оскорбления по национальным или религиозным признакам – целого сообщества людей.

Распространение клеветы в интернете – нередкий случай, и если вы попали в такую ситуацию, то наверняка задумаетесь, можно ли наказать обидчика по закону и что для этого нужно сделать.

Разберёмся во всём по порядку.

Что такое клевета

Согласно статье 128.1 УК РФ, клеветой называется распространение заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство какого-либо лица или подрывают его репутацию. Существует несколько видов клеветы:

  • которая содержится в публичном выступлении, демонстрируется в каком-либо произведении или средствах массовой информации;
  • совершённая с использованием своего служебного положения;
  • о том, что лицо страдает общественно опасным заболеванием, или же о том, что лицо совершило насильственные действия сексуального характера;
  • о том, что лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление.

Вне зависимости о того, намеренно или нет один человек оклеветал другого, он понесёт ответственность за содеянное, наказание будет зависеть от того, какое преступление будет ему инкриминировано в соответствии с вышеописанной классификацией.

В социальных сетях и СМИ

В связи с тем, что отдельная статья за клевету в Интернете не предусмотрена, в 2012 году была внесена поправка в Уголовный кодекс, согласно которой подобное поведение в сети приравнивается к публичному выступлению, которое демонстрируется широкому кругу лиц с использованием средств массовой информации.

К тому же, если Интеренет-ресурс, на котором были размещены порочащие сведения, зарегистрирован как средства массовой информации, применяться будут установленные законом  нормы, касающиеся СМИ.

Ложная информация в Интернете не редкость. Сложность здесь заключается в том, какую ложь можно назвать клеветой, а какую нет, потому как отсутствует чёткое определение того, что можно считать критерием «ложности». Этим зачастую пользуются средства массовой информации.

Публикуя подобные сведения, они выстраивают это таким образом, чтобы минимизировать возможность обращения в суд того лица, которого данная информация касается.

Такие публикации чаще всего являются заказными и используются в целях снижения популярности того или иного лица или предприятия.

В большинстве случаев, подобные материалы содержат ссылку на некого авторитетного источника, который пожелал остаться неназванным.

В то же время существует такая неприятная практика со стороны СМИ, как прикрытие ложных сведений свободой слова, и, к сожалению, эта схема работает. Однако любое лицо имеет право по закону защищать свою честь и достоинство, а СМИ всё же можно привлечь за использование недостоверной информации.

В случае возникновения подобной ситуации, стоит обратиться в правоохранительные органы, и если факт клеветы будет доказан, нарушитель будет привлечён к ответственности в соответствии с положениями статья 128.1 УК РФ.

Клевета в социальных сетях имеет несколько другое направление, нежели в СМИ. Она редко носит заказной характер и чаще основывается на личной неприязни нарушителя к лицу, чью честь он хочет опорочить.

В данной ситуации необходимо различать, с чем конкретно мы имеем дело – с клеветой или оскорблением, потому как эти деяния трактуются разными статьям УК РФ.

Если имеет место быть именно публичное распространение ложной информации, то речь идёт о клевете. Если прозвучало «красное словцо» в ваш адрес, то уместно говорить об оскорблении.

Сложность поиска и поимки преступников, распространяющих ложную информацию в социальных сетях, заключается в том, что они никогда не делают это открыто.

Чаще всего используются вымышленные имена, создаются фейковые страницы, или же используются чужие, к которым был незаконно получен доступ. Тем не менее, это не отменяет того факта, что преступление было совершено, а значит должно быть расследовано и наказано в соответствии с законодательством.

Как бороться с клеветой в Интернете: что делать и куда обращаться

Судебная практика по вопросам клеветы в интернете за последнее время получила ощутимое развитие, совершенствуется поиск нарушителей, способы их вычисления.

Существует особое подразделение МВД, так называемое управление «К», занимающееся расследованием преступлений в сети. Тем не менее, сложностей в этом вопросе пока хватает.

Так, например, к ответственности нельзя привлечь сайт или Интернет портал, даже если на нём опубликованы порочащие сведения, можно лишь обратиться к администрации ресурса с просьбой удалить ложную информацию, сославшись на доказательства её неправдивости. Если вы получите отказ, можно подать обращение в мировой суд с целью урегулирования ситуации.

В любом случае, вне зависимости от того, кто и где использовал ложную информацию о вас, ответственность может наступить лишь в том случае, если суду предоставлена грамотно сформированная доказательная база.

Что необходимо доказать: событие преступления, то есть время, место совершения, способ и т.д., виновность подозреваемого, размер и характер вреда, причинённого злодеянием, факты, на основании которых суд установит наличие или отсутствие обстоятельств совершённого преступления,  а также любые иные значимые обстоятельства.

Сложность самостоятельного сбора доказательств пострадавшим лицом осложняется тем, что его возможности, как правило, ограничены в техническом плане.

Самостоятельно можно узнать информацию о владельцах сайта, на котором размещена ложная информация. Данные же об IP-адресе лица, разместившего порочащие сведения, месте нахождения его компьютера и т.д.

можно узнать только в том случае, если есть постановление следователя или суда на это.

К тому же зачастую невозможно установить лицо, распространяющее ложные сведения, если это было сделано, например, путём отправки анонимных писем в адрес организаций или граждан, или при распространении информации в Интернете лицом, идентифицировать которое невозможно.

Согласно гражданскому кодексу, в этом случае по заявлению лица, подвергшегося клевете, суд может признать распространяемые сведения не соответствующими действительности. Также человек, который пострадал из-за клеветы, вправе требовать возмещение морального вреда и убытков.

Если в отношении вас были распространены сведения, которые не соответствуют действительности, вы можете и должны отстаивать свои права, так как в данном случае страдают ваши честь и достоинство.

Вам необходимо обратиться в отдел полиции с заявлением о проведении проверки наличия состава преступления, предусмотренного статьёй 128.1 УК РФ.

Вполне возможен такой вариант, что проверка не найдёт в этих действиях преступного умысла, и вам откажут в возбуждении уголовного дела. Но вы всегда можете подать гражданский иск о возмещении морального вреда в случае, если вашей репутации действительно был нанесён ущерб.

Если вы обращаетесь с заявлением в мировой суд, лучше делать это тогда, когда у вас на руках будут все доказательства того, что преступление действительно имело место быть, в противном случае, дело судом рассматриваться не будет.

Пожаловаться на распространение порочащих вас сведений можно и в прокуратуру. В компетенцию данного органа входит привлечение нарушителя к уголовной ответственности без судебного разбирательства. Если всё же суда не избежать, то работник прокуратуры будет представлять ваши интересы, выступая в статусе гособвинителя.

Доказательства

Самое сложное во всём этом процессе – доказать факт клеветы. На самом деле это куда сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

В случае, когда ложные сведения распространялись через Интернет, в качестве вещественных доказательств могут быть использованы распечатки сообщений, в которых содержится порочащая информация, публикаций сайтов, форумов, социальных сетей, которые были использованы для распространения данных, потребуется также нотариально заверенная копия протокола осмотра сайтов.

Часто по вопросам наличия клеветы в каком-либо высказывании требуется заключение профессионального лингвиста-эксперта.

Ответственность за клевету в интернете и СМИ

Наказание, установленное Уголовным кодексом за данное преступление, может быть следующей: во-первых, штраф до одного миллиона рублей или в размере заработка за период до одного года; во-вторых, принудительные работы в общей сложности до 240 часов.

Наказание назначается в зависимости от материалов дело и того, имеют ли место быть отягчающие или смягчающие обстоятельства.

Заключение

Доказать клевету в суде сложно, особенно, если данное преступление было совершено в Интернете, необходимо приложить все усилия, чтобы собрать неоспоримую доказательную базу, найти злоумышленника и привлечь его к ответственности. Но это не значит, что не нужно пытаться бороться за свои права.

Потерпев неудачу в одной инстанции, вы можете обратиться в другую, главное действовать грамотно, лучше, если вам поможет специалист в области юридического права.

Источник: https://prava.expert/uk/oskorbleniya-kleveta/v-internete-i-kak-podat-zhalobu.html

Клевета в интернете. Куда обращаться и что делать?

Клевета в интернете куда обращаться

Этот вопрос стал массовым практически с самого начала существования Интернета.

С одной стороны, стали появляться чаты и форумы, где можно было весело пообщаться и получить массу полезной информации.

С другой стороны, активизировались люди, которые стали источником негативной информации, зачастую ложной.

Тогда у тех, кого коснулась клевета в интернете, встал вопрос, что делать и куда обращаться? Digital Sharks специализируется на удалении информации из Сети. Работа по договору, юридическая гарантия на удаление.

Пожаловаться на клевету в Яндекс

Хорошая мысль, но не очень понятно, как вести себя Яндексу.

Как он сможет разобраться, клевета это или нет? Запросить у опубликовавшего информацию подтверждающие документы? Для этого нужно найти автора, что не всегда удается.

Потом проверить документы, для чего нужно держать армию юристов. Всем стало понятно, что на повестку дня встал серьезный вопрос – как привлечь за клевету в интернете и как удалить порочащую информацию.

Подать в суд за клевету в интернете

Чем не идея? Но только и для этого нужны юристы, которые проанализируют перспективы судебного решения, составят иск, будут участвовать в судебных заседаниях.

Учитывая, что сторона, против которой подан иск, имеет право и возможность защищаться, дело может растянуться на годы. И это при том, что цель клеветнической статьи будет достигнута, и гражданину (или бизнесу, организации) будет нанесен моральный и материальный ущерб.

Клевета в интернете. Судебная практика

На заре развития глобальной Сети клеветать в интернете можно было безопасно и безнаказанно. Дело даже не в том, что большинство клеветников имели техническую возможность сохранить анонимность. А в том, что для привлечения к ответственности не было соответствующего закона. Сейчас такой закон есть, но какова практика его применения?

Как бороться с клеветой в интернете?

Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте разберемся с другой проблемой: как привлечь за клевету в интернете? Очевидно, что этим должны заниматься специалисты.

Если нанесен существенный моральный вред, то и ответ должен быть соответствующим. Безнаказанность может привести к тому, что клеветники заполонят информационное пространство.

Статья 152 Гражданского кодекса гласит, что гражданин, подвергшийся клевете, то есть публикации заведомо ложной информации, имеет право требовать ее опровержения. Штраф за клевету составляет от 10 000 до 50 000 рублей. Невысокая сумма штрафа и нечастые обращения граждан способствуют тому, что клеветники чувствуют себя в общем и целом довольно неплохо.

50 тысяч штрафа. Маловато будет

Итак, Гражданский кодекс не сильно пугает любителей распространять ложную, порочащую честь других людей информацию. На помощь ему поспешил Уголовный кодекс, но и он не подразумевает лишения свободы. Только штраф от 500 000 до 5 000 000 рублей или исправительные работы от 360 до 480 часов.

5 миллионов – вполне осязаемая сумма, которая может отрезвить многие горячие клеветнические головы.

Можно подать в суд за клевету в интернете, но только в мировой суд. Заполнить бланк, уплатить пошлину и ждать результата. Но сколько ждать и какой будет результат?

Кто виноват понятно. Что делать?

Несмотря на наличие юридического инструментария, граждане продолжают в поисковиках забивать фразу «клевета в интернете куда обращаться».

Но одно дело – законы, и совсем другое – обратиться в суд, составить исковое заявление, проанализировать перспективы судебного процесса.

Судиться – дело не бесплатное, и все больше людей задаются вопросом, а есть ли смысл?

Да, клевета в сети Интернет – штука неприятная, с ней надо бороться. Но обязательно ли подавать в суд? Есть ли какие-либо способы получить опровержение и удалить ненужную информацию из соцсетей и с просторов интернета более дешевыми, но не менее надежными методами?

Есть

Есть спрос, будет и предложение. Спрос на защиту от клеветы и удаление заведомо ложных публикаций породил специалистов, которые понимают, как бороться с клеветой в интернете.

В ряде случаев, как выясняется, совершенно не обязательно нанимать юристов и затевать вялотекущую судебную тяжбу.

Специалисты свяжутся с клеветником (или группой негативщиков) и без эскалации конфликта договорятся об удалении клеветы.

Пожаловаться на клевету в Яндекс можно, но обратиться к специалистам по удалению информации выгоднее:

  • юридическая гарантия – оплата только за результат;
  • проблема решается быстрее, чем через суд или обращение в Яндекс;
  • клеветники убирают свои публикации добровольно;
  • не просто удаление клеветы, а решение конфликта (без угроз и шантажа);
  • многие любители распространять ложную информацию о других уже не рискнут делать это в отношении вас.

Что дешевле: подать в суд за клевету в интернете или обратиться к специалистам?

Если вы юрист с опытом судебных разбирательств, то, вероятно, сможете сами составить исковое заявление и защищать себя в суде.

Если ваш род деятельности не связан с юридической практикой, то придется приглашать юристов, а это недешево. В любом случае привлечение профессионалов обойдется не дороже найма адвокатов. Но главное – цель.

Клевета в сети Интернет продолжит наносить ущерб за все время присутствия на просторах Сети.

Фейковые отзывы работников, ложная информация о финансовом состоянии предприятия, лживые слухи о проблемах в отношениях с учредителями, подрядчиками, налоговыми органами, контролирующими государственными организациями могут нанести серьезный урон. Кредитующий банк может воспринять клевету как правдивую информацию или просто засомневаться и отказать в кредите. Не ущерб ли это? Вполне конкретный и осязаемый ущерб, который может исчисляться большими суммами.

Обратиться к нашим специалистам в Digital Sharks будет оптимальным вариантом не только по цене и времени решения проблемы, но и по результату.

И тогда уже не будет нужно набирать в поисковике фразу «клевета в интернете куда обращаться».

Рекомендуем:

Поможем добиться блокировки порочащей информации через суд

Методика срочной очистки репутации путём удаления компрометирующей информации

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5a338ac1482677b2075dc27d/kleveta-v-internete-kuda-obrascatsia-i-chto-delat-5fbf7cfbd81aaf181b693099

���������������� ���������������������� ���������������� ������������ ���� ������������ �� �������������� �� ������������������

Клевета в интернете куда обращаться

�������������������� ���� ������������ �� �������������� �� �������� ���������� ���������� �� �������������� ������������������������ ������������������, �������������������������� �������������� ���������������������� ������������ ������������ ������������.

�������������� �������� �������������� ��������������, �������������� ������������������ ���������� �������������� “��������”, ������������������������: ������������ �� �������� ���������� �������������� ���� ���� ��������.

“������������ �������������������� �������������������� ����������. �� ���� ������������ ��������������, ������ ������ ������, ���� ������������ ������������ ���� ��������. �� ����������������, ������ �� ������ ���������� ����������������������.

�� ����������������, ������ �������� ������ ����������. ������ ����������������, ������ �� ��������������. ������������ ���� ������ ����������.

���������� ������ ������ ����������?!” – �������������������� �� ���������� ���� ���������� ���������������� �������������� ��������������.

������������������ ���� �������� ��������������������, ������ ������������ ���� ������������ �� ��������, ���������� ������������������������, ������������������ �������� ���� �������������� ���������� �� ������������ “������������������”. �� ���� ���������������� ���������� ���������������������� ���������� ��������, ������ ������ ��������������������, ������ �������������������� ��������������������������. ������, ���� �������� ���� ������ ������?

���� �������������� �������������� �������������������� ���� ������������ ����������������. �� �������� ������ ���� ���������� �������� �������������� �� ��������������������, ���������� ������������������ ������ ���������� ���������������� – ������������ ������������ �������������������������� ��������, ���������������������� �������������� ���� �� ���������� ������������������������.

���������� �������������� ���������� ���������������� �������� ������������ �������������� ����������, �� �������������� ���������� ���������� ������ ������������.

����������������, �� �������������� ������������-�������������� ���������� ������������������ ���� ������������������ ������������������, ������ ������������������, �������������������� ���������� �������������������� ��������, ������ ������������.

���� ����, ������ ���� ���������� ���������������� �������������������������� �������������� ����������������������������, �� ���������� ������ ��������.

�������������� ���������������������� ���������� ���� ������������: ������������-������������ ������ ������������������, ������ ���������� ���� ����������������. ���� ���������������� ������������, ���������� �������� ������������������ ���������������� ���������������� ���������� ���� ������������������������. �������� ���� ������������ ���� �������� ��������������?

�� �������� ������ ���� ���������� �������� �������������� �� ��������������������, ���������� ������������������ ������ ���������� ���������������� – ������������ ������������ �������������������������� ��������, ���������������������� ���� �� ������������������������

���������� ������������ �������������� ���������������� ������������: ������ ���������������� �� ������������ ����������������������, ���������� ������ �������������������� ������? ���� ������������ ���������� ���� ��������������������, �� ����������������������.

���������� ���������������������� ������������ ������������ ������������ ���������������� ������������������ ���������������� ���������������� ������������������ ���� ���������������� ����������������, ������������������ ����������, ���������������������� �� �������������� ������������������.

���������������� ���������������� �������������������� ������������ ������������ ������������, ������������������ ���������������� ������������������.

“���������������������������� ���������������� ���������������������������� ������ ���������������������������������� �������������������� ������������������, ���� ������ �������� ���� ���������� �������� ���������������������� ���������� ������������������, �������������� ��������������, ������ �� �������� ���������������� ������������������ ����������������, ������������������ ������ ����������, ���������������������� �� �������������� ������������������”, – ������������������������ ������������ ��������������.

�������������� �� �������� ������������������ ������������������������ “������������ ������������”, ���������������� �� �������������������� ������������. ������������������������ ���������� ������������ �� ���� ������������������.

“������������������������ �� �������� �� �������� ���������������� �������������������������������� ������������������������ ������������ ������������������ �� ���� ����������������������, �������� ���������������� ���� ���������� ������������������������������ ������ ���� ����������������, �� ���������������� ���������������������������� ���� ���������������������������� �� �������� ���������������� �������� ������������������������ ������������”, – ������������������������ ������������ ��������������.

���������� ���� ���������������� ������������ �������������� �������������������������� ����������������������. ���� ������ �������������� �� ������������ ����������. �������� ��������-���� ���� ������ ���������������� ���������� “���������������� ��������������” �� ��������, �������������� ���������������� �������������������� �� ������������������������.

“��������������, �������������������� ���������������������� �������������������������������� �������������������� ���� ���������������� ����������������, ������������ ���������������������������� ���������� ������������������������������ ������������������������ �������������������� �� ���������������� �������� ����������, �� ���� ���������� ������ �� ��������������������, ���� ���������������������� ������������������������ ���������������� ���������������� ����������������, ���������� �������������������� ������������������. �� �������� ������������ ������������������ �������� ���� �������������������� ���� �������������� �� ���������������������� �� �������� ��������������”, – �������������� ����.

������ ��������������������, ������ �� ���������������������� �������� ������������ �������������������� �� ������ ���������� �������������������� ���� �������������� ���������� ��������.

“�� ������������ �������� �������������������� ��������, �������������������������������� ����������������, ������������������ ����������, ���������������������� �� �������������� ������������������ ��������������������, ��������������������, ������������������, �� ������������������ ���������������� ���������� ���������������� ����������������������������, ������������ �������������������� �� ������ �� �������������������� �� ������������������ �������������������������������� ���������������� ���� �������������������������������� ��������������������������������”, – ������������������������ �������� ������������ ���������������������� ������������ ������������ ������������ ��������������.

������ ���������������� �������������� ���� ��������������������������

�������������� ������������������������ ���������������� �������������� ���� �������������������� ������������. �� ������������ �������������� �������������� �������������������� �������������������� ������������������ ���������� �� �������� ����������������, �������������� ������ ���������� ���� ���������� https://www.nic.ru/whois/.

���������������� ������������, ����������������, ������������������������������ �������������� Whois, ���������������� ���������������������� �� �������� ���������������� �� ���������� ���������������� ������������ �������������������������� ����������������������, �������������� ���������� �������� ������������������������ ������������ ������������ ���� ���� ��������������������. ������ ������ ���� ������������������ ���������������������� ������������������������ �������������� �������� �� ������������������ ���� �������� ������������, �������������������� ���������� �������������� ���������������� ������������������������������ ���������������� ����������.

�������� ������������������ ���������� �������������������� ��������������������, �������������� ���������������� �� ���������������� �������������� �������������� �������������������� ���������������������� ������������ ���� �������������� �� ���������� ����������, ���������������������������� �������������������� �� ���������������� ������������������������.

�������� ���� ���������������� ���������� �� ������ ������������������������������ ����������������, ���� ������ �� ���������� �������������� �������������������������� �� �������������� ��������, �������������� ���������� ���������������� ��������������������.

������ �������� ���� ���������� ����������������, ������������������ ���� ���������������� ���� �������������������� �������������������� ������������������ ������ ���� ��������������: ������ ���������������� �� �������������������� ������ ���� ���������� �������������������� ����������.

���������� �������������������� �� ������ �������������������� �������������� ���������������������������� �� �������������������������� ���������� ������������������������������ �� �������� ���������������� ����������������, ������������������ ����������, ���������������������� ������ �������������� ������������������. ������ ���������� ���������� �������������������� �� ������������������, �������������� �������������������� ���������������������� ����������.

���������� ���������� �������������������� �� “������������” �� �������������������� ���� ���������������� ��������������������������, ������������������������ �������������������� �� ��������������������.

������������ �� ������ ���������� ���������� ���������������� ���������� ����������, ������������������������ ����������������, ������������������������ ������������������ ���������������������� ������������ �� ���������������������� �������������� ����������, ������������������ ����������, ���������������������� ������ �������������� ������������������, �� ���������� ���������������� ���������������������� �������������������� ���� ������������ ������������.

�� ������������ �������������������������� ���������� �������������������� �� ���������������������� �� ���������������� �� �������������������� �������������������������������� ������������������������ ������������������������ ���������������������������� ���� ���������� �� �������� ���������������� ����������������.

���������� �������������������� ������������ ���������������� �� ���������� ������������������������������������ �������� ���������� �������������������� �� ������ ���������� �������������������� �� �������������������� �� ������������������ ���������������������������� ���������������� ���� �������������������������������� ��������������������������������, �������������������� ����������, ���������������������� ������ �������������� ������������������.

���������� ���������� ���������������� ���������� ���� ����������, ������������������������ ���������������������������� ����������������������, ���������� ������������������ ���������������������� ������������ �� ���������������������� �������������� ����������

“���������������� ������������ ���������� �� ���������������������� �������������������� ���������������� ������������������ �� �������� ���������������������������� ����������.

������������ ���������������� ��������������������, ������ �� ������������ ������������������������ �������������������� ���������������������������� ������������ ��������������������.

�������������������������������� �������������������� ���������������������������� �� ���������������� ���������������� ���������������� ��������������������, ���������������������� ���������������� ���������������� ���� �������������� �� ������������ �� ���������������������� ������������������������.

�������������� ����, ���������������������������� ������������������ ���������������������� ���������������������� ���������������� �� ������������������ ���� ����������������”, – �������������� ������������������������ ������������������ �������������������� �������������� ������������ ���������������� ��������������.

���������� ������ ���������� ���������������� ������������������������ ������������������������ ����������������, �������������� ����������������������, �� ���������� ���������������� ��������������������. ��������������, ���� ������������ ������������������, ������ �������������� �������������� �������������������������������� ����������������������������.

Источник: https://rg.ru/2020/11/11/advokaty-razrabotali-algoritm-zashchity-ot-travli-i-klevety-v-internete.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.