Общие долги супругов

Содержание

������������������ ������ ������������������, ������ ������������ ���������� ������������ ����������������

Общие долги супругов

������������ ���������� �� ������������ ���������������������� ������������ ���������������� ������������������ ������ ����, ���������� �������������������������� �������������� ���������� ������������ �� �������������� ������������������, ���������������� �� ����������. �� ������ ���������� – �������������������� ���� ������ ���������� ����������������.

������������������ ������ ������������, ������ ���� ������ ���������� ���������� ������ �������������� ������������ ���������������� ��������������. ���������� ������������������ ������ ����������������������, ������ ���� ������������ ���������������� ������������ ��������������������, ���������� ���� �������������� ������������ ���� ���������� ���������� ������ ������.

������������ ���������������� �� ���������� ������������������ – �������� ���� ����������, ���� ������������ ��������������������.

������ ���������� ������ �� ���������� �� �������������������� ���������� ���������������� ���������������� ������������ ����������, ���������������� ��������������������, ������������������ ����������������.

�������� ���������� ��������, �� ���������� ��������������, ��������������������, �� ������ ������������������ �� ������������ �������������� ���������� ������������ ���������������� ������������������.

�� ������������ ��������������, ������������ ���������� �������������� ����������, ���� ���������������������� �������������������������� �������� �������������� – ������������ ������������������, �������������� ���������� ������������������ ������ ����������������. �� �������� ������������ �������������������������� �������������� �������������� ������ �������������� – ������ ��������������, – ������ ������������������, ���� ����������������.

���������� ������������������ �������������������������� �� �������������� ���� ���������������� ���������������������� ������������������������. �� ������ ���������� – ����������������

����������������, �������������� �������������������������� ������������������ ������, �������� ���������� ������ ���� ���� �������� �������������������������������� – ������������, �������������� ������������ �������������� �������� �������������������� ���� ������������ �� ������������������ �������������� ������ ������.

�� ���������������� ������ �� ��������, ������ �� �������������� ������������������ ������������������ ���������������� ������ ������������������ ������, ������ ������ ������������ �� ���������� �� ���������������������� ����������.

�� ������������ ��������, ������ �������� �������������� ����������������, ������������������ ���� ������������ �������������������������� ����������������, ������������, ������������ �� �������������� ��������������, ���� �� �������� ���� ��������������.

���������������� ������������ ������������������ ���������������� ������ – ������ ���������� ������������������ ���������� ������������ ������������������ ���� ���������� ��������������, �������������� �� ������ �������� ���� ����������, �������������� ������������������, ������ ���� �������������������� ������������������������������ �������������������� �������������������� ������������. �� ������������������ ������ ���������������� �������� ���������� ���������������� – ���� �� �������� ���������������� ��������������. ������������ �� �������������� ������ ������������ ������������ ����, �� ���������������� ���������� ������ �������������� ������������ �������������� �������� ����������������. �������������������������� ���� ������������ ������������ ������������������ ���������������� ���������� ��������������.

������������ ������ ���������� ������������������ ������ – �������������������� �� ���������������� ���������������� ��������������, �� ������������ ���� ������������, ������ ������ ���������� ������ ������������ �������������� ������ ��������.

���������������� ������ �������������� ���������������� �� ���������� �������������� ���������� ��������, ������������ �� �������������� �������� ����, ������������ – ��������. ������������ ���������������� ���������� �� �������������� ��������������. ������������������ ������ �������������� �� ���������������� ������������ ���� ��������������������.

�� �������������� �������� �� ������������ �������� ������������������ ������������ ���������������� �������������� �������������������������� ������������������ �� ������������. ���������������������� ��������, ������������������ ������ ���� ������������, ������ ������������ �������������� �� ����������������, �� ������������������������������ ��������.

������ ������ �������������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� ����.

������������, �������� ���� ������������ ���� �������������� ����������������, ������ �������� �� ���������� “���� �������� �������������� ����������������������”. ������������ ���������������������� ���� ���������������� ��������������������������������.

���� ���������� �������������������������������� “���������������������� �������������������� �������������������������� ���������������� ������������������������ �� ������������ ���������� �� ������������������ ����������”. �������� ������������ ������ �� ���������� ������������������������ ���� ����������������, ���� ���������� �������������� ����������������.

������������ �� �������������� ������ �� �������������� – ������ ������-������������ ���� �������������������� ��������������������������, ������ ������������������ ������������ �������� ������������������������ ���� ������������ ����������, ���� ���������� ��������������, ������ ������ �������� ���� ����������.

��, ������������, �������������������� ���� ������������ ������ ��������������. ������������������ �� ���������� ������������������������ ����������������������. �� ������ ������������������ ������ ���� – ������.

���� ����������������, ������ ���� ������������������ ��������������(������������ 39) ������ �������������� ������������ ������������������ �� ���������������������� ���������� �� �������� ������������������, �������� ���������������� �������������������� ��������������, �������� ���� �������� ���� �������� �������� ������������������������ ����������������.

���������� ���������� ���������������� ���������������������������� ���������� �������� ������������������������������ ������������������������ ���� ����������.

�� ������ ���������������� (������������ 35) �� ���������������������� ( ������������ 253) ������������������ ���������������������� �������������������� ���������������� ������������ �������������� ���� ���������������� �������������� ���� ������������������������ ���������� ��������������������. ���� ������������������ �� ������, ������ ���������� ���������������� ���������������������������� �� �� ������������ �������������������������� �� ������������ ���� ���������������� ���������������� ������������������������ ���������� ���������������� ������������, ���������������������� �������������������������������� ���� ����������������.

���������� ��������, 45-�� ������������ ������������������ �������������� ��������������, ������ ���� ���������������������������� ������������ ���� ���������������� ������������������ ���������� �������� ���������������� ������������ ���� ������������������ ���������� ��������������. ���������� ������������������ �������������� �� �������������� ���� ���������������� ���������������������� ������������������������.

���� ���������� �������������������� ������������������ ������ ������������ ���������� – �� ������������ �������������������� ���������� ���� ���������������� ���������������� ���������� ������ “�������������������� �������� ������������, ������������������ �� ���������������������������� ����������”, ���������� �������� ���������� �������� �������������� ���������� ������������ �� ������������ ������������������������ ��������������. �������� �������� ����������������������������, �������������������� ���� 45-�� ������������ ������������������ ��������������. �� ���������� �������������������������� �������� �������������������������� ���������� ���� ������ ��������������, �������������� �������������� ������������������������ ��������. ������ �������������������������� ���������� ���������� ������������������ (������������ 39 ������������������ ��������������) ���������������� �������������������������� ������������ ���������������� ����������. ���� �������� �������������������� ���� �������������������� ���������� ���������������� �� ������������������ ����������, �������� �������� ���������������������������� ������������ ���� ����������������, ���� ���������������� ������ �������������������� ������������ �������� ������������������ ���� ���������� ����������.

������������������ ������ �������������������� – �������������������� ���������������� ������������������������������ �� ���������� �������� �������� ������������������ �������������� – �������������������������� ���� ������������, �������������������� ����������������, ������ ���������������� ���� ���������� ����������? ������ ������������������ ���������� �������������� �������� ������������������ ��������������������. ������ ���������������� ���������������� ���� ���������������� – �������� ������������ �������� ������������������, ���� ������������ ������ ������������ �������� �� �������� ����������������, ������ �������������������������� ���������� ������������������ ���� �������������������� �������� �� �������� �� �� ������������������ ����������. �� ������ �������������������� ������������ �������� ���� ����������. ���� �������������������� �������� ���������� ��������������������������, ������ ������������ �������������� ������������������ ���� ��������, ������������������ ���� ��������. �� ������ ������������������������ ������������ ��������������������������������, �������������� ������������������ ������. �������������� ��������, �������������� �������� ���� �������������� ����������, ������������ ���������������� �� ������������������ ���������������� ���������� ����������, �������������� ������������������������ ����������. �������� ���������� �� ������, ������ ������ �������������� ������������ ���������� ���������������������� �� ���������� ����������, ���� �������������� �� ���������������� �������������������� �������������������� �� �������������� �������������������������� ��������������������������. ������������������ �� ���������� �������������������������� ���� ����������������, ������������������ �������������� ���������� �������������� ���������� �������� ���� ������, ���������� ���������������������������� ��������������, ������������������ ������ �� �������������������������� ���������� ������������������, ���������� ��������, ������ ������ �������������������� ���� ������������. �������� ������������������ ������, ���� ������������-�������������� ������������ ������������������ ���� �������������� �������������� ���������������������� ������������������������������ �������� �������������������� ������ ������������������ ���� ������������ ���� ��������������. ���� �������������� ������������, �������������� ����, ������ ������ ������������ ������������ ������ ������������ ���������������� ���������������� �� ���������������� ������������������������������ ����������������. �������� ������������ ���������� ������������ �������������������������� 39-�� ������������ ������������������ ��������������.

������ ������������ �������������� ���������� ������������������ ������ �������������� �� ���������� ������������������������ �������� �� ������������ ���������� ����������������������.

Источник: https://rg.ru/2017/02/27/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-dolgi-byvshih-suprugov.html

Могут ли долги мужа взыскать с жены и наоборот

Общие долги супругов
Эксперт — Станислав Меньков, руководитель группы по кредитным рискам Credit.Club. Поговорила и записала — Таня Кополина, отредактировал — Сергей Чекулаев.

Обязательства супругов при погашении кредитов и займов, взятых в браке, регулируются законами. Понять их формулировки бывает сложно, поэтому мы решили разобрать наиболее важные статьи и привести к ним примеры.

Вот некоторые законы, которые мы использовали в работе:

1. Семейный кодекс РФ — есть статьи, которые определяют права и обязанности супругов, их ответственность по кредитным обязательствам, а также способы разрешения споров в финансовых вопросах.
2. Гражданский кодекс РФ — регулирует имущественные отношения, в том числе действия кредиторов и заёмщиков, разъясняет понятие о солидарной ответственности по задолженностям.

Кто отвечает по кредитным обязательствам во время брака

Когда неоплата по кредитам супругов превышает допустимые в договоре сроки, кредитор может обратиться в суд, чтобы передать долг на взыскание судебным приставам.

Чтобы вернуть деньги, судебные приставы смогут обратить взыскание на личное имущество должника-супруга. В некоторых случаях семья может лишиться и совместно нажитого имущества.

Решение судебных приставов будет зависеть от целей, на которые был взят кредит: на личные или семейные нужды.

Если супруг взял деньги на личные нужды

Если этого недостаточно, то кредиторы могут обратить внимание на совместно нажитое в браке имущество. Взыскать они могут только с долей, которые принадлежат заёмщику.

Как работает взыскание, если супруг взял кредит на личные цели. Представим, что есть некий супруг Глеб, который решил сделать себе дорогой подарок на день рождения — купить электролодку в кредит без согласия жены. Затем он потерял работу, начал пить и пропускать платежи.

У него есть жена Вера, которая ничего не знала о кредите и была удивлена визитом судебных приставов. Теперь супруга справедливо переживает, что ей придётся нести ответственность за кредиты мужа.

У мужа;У жены;Совместно нажитое имущество

Личный автомобиль;Квартира, купленная до брака;Загородный домГараж;Дорогая бытовая техника на кухне;Ноутбук;;Вклад в банке;;

ФССП может забрать машину, гараж и ноутбук должника. Если этого имущества не хватит на покрытие долга, начнётся выделение доли в загородном доме, которая принадлежит заёмщику.

Что могут арестовать приставы

Что есть у мужа;Что есть у жены;Совместно нажитое имущество

❌ Личный автомобиль;Квартира, купленная до брака;Доля жены в загородном доме❌ Гараж;Дорогая бытовая техника на кухне;❌ Доля мужа-заёмщика в загородном доме❌ Ноутбук;;❌ Вклад в банке;;

В этом случае жена за долги мужа отвечать не будет, потому что он взял кредит для себя, а значит, возвращать долг должен за счёт своих денег и собственности.

Если супруг оформил кредит на семейные нужды

В этом случае заёмщик берёт деньги не для себя, а для нужд семьи. Например, для покупки телевизора, кондиционера или земельного участка. Раз пользоваться всем этим будут оба супруга, значит, и отвечать за возврат долга они будут вместе.

Если супруг-заёмщик перестанет платить взносы по кредиту, судебные приставы могут взыскать с мужа то, что принадлежит ему. Если этого не хватит, чтобы покрыть долг, то арестовать могут совместно нажитое имущество, а затем и собственность жены. Также возможен вариант, что все материальные блага семьи могут изъять разом.

Как работает взыскание, если супруг взял кредит на семейные нужды Представим, что тот же Глеб взял кредит на ремонт дачи. Потом его снова увольняют с работы — денег нет. Долг увеличивается, а банк подаёт иск в суд на досрочный возврат денег.

В первую очередь взыскание будет обращено на личное имущество должника. Муж может лишиться личного автомобиля, гаража, ноутбука и вклада в банке.

Если этого не хватит, то приставы перейдут к аресту совместно нажитого имущества. Они могут арестовать и реализовать с торгов загородный дом, который принадлежит супругам.

В последнюю очередь может быть продана бытовая техника, которая принадлежит жене. Квартира не подлежит взысканию, так как это единственное жильё семьи и оно не находится в ипотеке.

Что могут арестовать приставы

Что есть у мужа;Что есть у жены;Совместно нажитое имущество

❌ Личный автомобиль;Квартира, купленная до брака;❌ Загородный дом❌ Гараж;❌ Дорогая бытовая техника на кухне;❌ Ноутбук;;❌ Вклад в банке;;

Как определяются цели, на которые был взят кредит в браке

В законе нет критериев, которые бы позволили определить потребности, под которые брался кредит. Суду непросто определить цели займа, поэтому каждый случай рассматривается индивидуально.

Чтобы защитить свои права и доказать, куда были потрачены деньги, следует предоставить документы:

  • квитанцию об оплате дорогих услуг или товаров;
  • гарантийные талоны;
  • договоры купли-продажи;
  • целевые кредитные договоры;
  • выписки по кредитным картам.

Для доказательства целей кредита также можно использовать фото, свидетельские показания, переписки в соцсетях.

Есть несколько особенностей рассмотрения подобных дел:

  1. Считается, что если супруг взял кредит на развитие бизнеса, то он будет относиться к личным потребностям человека.
  2. Если муж и жена не разведены, но живут раздельно, взятый в это время кредит одного из них может считаться личным. Главное — доказать в суде, что супруги на тот момент не жили вместе. В этом помогут свидетельские показания.
  3. Бремя доказывать цели кредита определяет суд в каждом отдельном случае.

Как определяется ответственность по долгам в гражданском браке

Если семья живёт в гражданском браке, то никакими обязанностями друг перед другом они не ограничены. Это значит, что отвечать по задолженностям придётся только тому, кто взял кредит.

Судебные приставы не смогут взыскать имущество сожительницы должника даже тогда, когда кредит был использован в общих интересах. Например, если мужчина использовал заёмные деньги для совместной поездки на море.

Как обезопасить личное имущество от взысканий по кредитам супруга

Заключить брачный договор. Заключение брачного договора позволит защитить собственность каждой стороны, а также определить действия супругов в случае возникновения кредитных обязательств.

В документе можно указать, что одна сторона не претендует на имущество, которое приобретает другая на свои деньги и становится его единственным собственником. Например, прописать, что квартира и дача, купленные на деньги жены, в случае развода не подлежат разделу.

Также супруги могут указать, что каждый из них должен самостоятельно отвечать за долги по кредитам.

Скачать образец брачного договора, который защитит от долгов супруга

Сохранять чеки и гарантийные талоны. Это необходимо, чтобы в случае визита судебных приставов обезопасить имущество, которое не относится к собственности должника.

  • Если заёмщик взял кредит на собственные нужды, то по решению суда он может стать единственным ответчиком по взысканию долга.
  • Когда кредит берётся на семейные потребности и это признаёт суд, ответственность может распределяться между супругами. При этом в приоритете — имущество заёмщика, а в последнюю очередь — собственность его партнёра.
  • Долги супруга из-за вложений в бизнес не считаются общими.
  • Если семья живёт в гражданском браке, то у них нет общих обязательств и по всем долгам отвечает только заёмщик.
  • Обезопасить личное имущество при взыскании долгов поможет брачный договор.

Приходилось когда-нибудь погашать долги супруга?

Источник: https://journal.credit.club/mogut-li-dolgi-muzha-vzyskat-s-zheny-i-naoborot

Совместный долг бывших супругов

Общие долги супругов

По данным Банка России, в 2015 году физическим лицам было выдано кредитов на сумму 5,9 трлн руб. Почти каждая семья сталкивается с необходимостью взять кредит на те или иные нужды – от незначительных, таких как покупка стиральной машины или холодильника, до вполне существенных – например, приобретение автомобиля или квартиры.

Вместе с тем количество разводов в нашей стране, по статистике Росстата, последние пять лет колеблется от 640 тыс. до 700 тыс. в год. Так, в 2015 году на 1 тыс. браков пришлось около 750 разводов.

И, если брачный договор между супругами не был заключен, долги по кредитам приходится делить пополам, даже если деньги в банке брал лишь один из супругов, – ведь, по общему правилу, такой долг считается общим (п. 1 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ).

Главное, чтобы деньги были потрачены на семейные нужды.

Но кто должен доказать, на что ушел взятый в банке кредит и всегда ли такой долг будет совместным? ВС РФ дал свой ответ на этот вопрос.

Суть спора

Со 2 сентября 2000 года по 1 марта 2013 года Е. и О. состояли в браке, отношения в котором были фактически прекращены еще в декабре 2012 года. В период брака они приобрели имущество, в том числе мебель и бытовую технику. А 15 октября 2011 года и 3 сентября 2012 года Е. взял на нужды семьи, кредит и займ, соответственно.

В каких случаях требуется нотариально удостоверенное согласие супруга на получение кредита, узнайте в материале “Согласие супруга на получение кредита” в “Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

Мужчина был убежден, что приобретенное в период брака имущество является совместно нажитым, а долг по кредитному договору и договору займа – общим обязательством, и потому обратился в суд с иском к бывшей супруге.

Он попросил суд произвести раздел имущества и взыскать с О.

компенсацию стоимости половины доли, а также распределить долг по кредитному договору и договору займа в равных долях, взыскав с нее денежные средства в размере половины доли от уже выплаченного им долга после прекращения семейных отношений.

Женщина не могла оставить подобное требование без внимания и подала встречный иск. Ответчица считала, что долг по заключенным Е. договорам кредита и займа никак не может быть общим, ведь она не давала своего согласия на их заключение и не знала о совершении супругом этих сделок.

Она также ссылалась на то, что Е. скрыл иное нажитое в браке имущество, в том числе мебель, бытовую технику и автомобиль, стоимость которого, по ее мнению, должна быть учтена при разделе имущества.

Кроме того, она просила взыскать с бывшего мужа компенсацию стоимости ее доли в этом имуществе и указала, что в период брака 8 ноября 2011 года взяла на нужды семьи кредит, долг по которому также должен быть признан общим обязательством и, следовательно, распределен в равных долях.

Половину денежных средств, что она уже выплатила в счет погашения долга самостоятельно после прекращения семейных отношений, О. просила взыскать с Е.

КРАТКО

Реквизиты решения: Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 16-КГ15-35.

Требования заявителя: Отменить апелляционное определение, которым долг истца по кредиту был признан общим, поскольку бывшая супруга (ответчик) не смогла доказать, что взятые им денежные средства были использованы не на нужды семьи.

Суд решил: Апелляционное определение в части признания долга общим отменить, так как доказать использование кредита в интересах семьи обязан тот, кто требует распределения долга (то есть истец).

Позиция судов

Суд первой инстанции (решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2015 г.) частично удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования.

В частности, совместно нажитое имущества супругов было разделено, а за имущество, утраченное Е., О. получила право на денежную компенсацию. Кроме того, долг ответчицы по кредитному договору от 8 ноября 2011 года суд признал общим обязательством супругов и распределил между ними в равных долях, с Е. в пользу О.

была взыскана компенсация произведенных ею по договору платежей за период с декабря 2012 года по август 2013 года. А вот долг по заключенным Е. договорам суд общим обязательством супругов не признал, исходя из того, что истец не доказал использование полученных денежных средств на нужды семьи (ст. 56 ГПК РФ, ст.

34, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ).

Тем не менее, апелляция отменила решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Е. о признании долга общим (определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 мая 2015 г.). В этой части суд принял новое решение, которым требования Е. были удовлетворены частично.

Суд отметил, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, а, значит, обязанность доказать обратное возложена на О., поскольку именно она данное обстоятельство оспаривает.

И так как она никаких доказательств не представила, апелляция пришла к выводу о том, что обязательство является общим. В результате долг Е. по кредитному договору и договору займа был распределен между супругами в равных долях, а с О. в пользу Е.

была взыскана компенсация произведенных супругом платежей за период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года.

Позиция ВС РФ

О. сочла, что вынесенный вердикт нарушает ее права, и направила кассационную жалобу в ВС РФ с просьбой отменить вынесенное определение. И Суд с позицией нижестоящего суда не согласился.

ВС РФ напомнил, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ). При этом общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем в законодательстве установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ).

Однако Суд отметил, что положения о том, что такое согласие предполагается и в том случае, когда у одного из супругов возникают долговые обязательства перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, по таким обязательствам взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ). А следовательно, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом не стоит забывать о том, что обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть для третьих лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

При заключении одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только лишь при использовании денежных средств на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). ВС РФ также подчеркнул, что бремя доказывания этого обстоятельства лежит не на О., а на той стороне, которая претендует на распределение долга, то есть на Е.

Следовательно, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно:

  • либо быть общим, то есть возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи;
  • либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В связи с этим в качестве юридически значимого обстоятельства по этому делу ВС РФ указал выяснение вопроса о том, были ли денежные средства, полученные Е. по кредитному договору и договору займа, потрачены на нужды семьи (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Однако суд апелляционной инстанции оставил это обстоятельство без правовой оценки.

С учетом того, что Е. является заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное было использовано им на нужды семьи. Поэтому Суд счел, что возложение судом апелляционной инстанции на О. бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения были признаны ВС РФ существенными, поскольку они повлияли на исход дела. В связи с этим апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Е. о признании долговых обязательств общими и принятия в указанной части нового решения было отменено.

Источник: https://www.garant.ru/article/702397/

Общие долги супругов

Общие долги супругов
Долг может быть признан общим, если он изначально возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи (ипотека, целевой займ) или же если долг одного из супругов был использован на нужды семьи

Сегодня практически каждая семья отягощена всевозможного рода займами. Кроме того, имеются иные жизненные обстоятельства, при которых у одного из супругов возникают те или иные долги.

Долги в браке могут быть личными и общими и не все из них делятся при разводе. Наряду с разделом имущества между супругами подлежат разделу только общие долги.

Дела по разделу долговых обязательств в последнее время рассматриваются довольно часто. Это стало актуальным в современных условиях после распространения кредитов не только на недвижимость и машины, но и на менее значимые вещи (отдых, бытовые потребности, ремонт).

В российском законодательстве прямого определения, что такое общий долг супругов, нет.

В связи с указанным, предлагаем определить, что такое общий долг? Каким критериям долг должен отвечать, чтобы быть признанным общим в суде?

Из обзора судебной практики Верховного суда РФ (“Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)” (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.

2016)” усматривается, что долг может быть признан общим, если он изначально возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи (ипотека, целевой займ) или же если долг одного из супругов был использован на нужды семьи, поскольку, как указывает Верховный суд РФ, данное правило вытекает из п.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ. При этом, доказать обстоятельство траты денег на нужды семьи должен будет тот супруг, который претендует на раздел долгов (обращается с таким иском в суд), что соответствует правилам, определенным ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, именно понятие средств, взятых в долг для семейного блага, является ключевым в определении понятия общий долг.

Назовем конкретные примеры общего долга, учитывая критерии данного понятия, указанные выше:

1) долг по инициативе обоих супругов в интересах семьи:

– долговые обязательства и кредиты, где оба супруга одновременно выступают созаемщиками или один из них является поручителем (например, ипотека на квартиру);

– кредит, полученный одним из супругов, но с письменного согласия второго супруга.

2) долг, полученный одним супругом, по договору, заключенному им самим, на нужды семьи:

– на ремонт квартиры;

– на приобретение имущества, которое поступает в совместную собственность;

– на совместный отдых;

– на лечение;

– на обучение детей;

– на организацию свадьбы.

Для отнесения долга к “общим долгам”, возникших в период брака у одного из супругов, супругу, желающему разделить долг необходимо будет доказать, что раздел имущества без учета таких долгов приведет к несправедливому распределению материальных благ, нарушению прав одного супруга.

При разделе общего имущества супругов общие долги должны распределяться между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

На практике от этого правила зачастую бывают отступления, с учетом интересов несовершеннолетних детей или одного из супругов, согласно п.2 ст.

39 Семейного кодекса РФ (неполучение другим супругом доходов по неуважительным причинам или расходование общего имущества супругов в ущерб интересам семьи).

Также надо отметить, что суды, при признании долгов общими, могут разделить обязанность по погашению оставшейся задолженности по кредиту между супругами, поскольку необходимо также учитывать интересы третьей стороны в обязательстве – Банка.

Статьей 391 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. А Банки не заинтересованы в переводе долга через суд на третьих лиц, они желают исполнения обязанности по гашению кредита именно от заемщика.

Приведем здесь конкретный пример.

Суд, рассматривая дело о разделе долгов по иску одного из супруга, удовлетворил заявленные требования о признании долга по кредитному договору общим, который был оформлен на одного из супруга для семейных нужд – перестройку дома и приобретение мебели в данный дом (что, к слову, было доказано свидетельскими показаниями о приобретении строительных материалов и мебели в конкретный период времени). При этом, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика компенсации денежных средств по кредиту, выплаченных им после расторжения брака, однако, в удовлетворении требования о разделе обязанности по уплате оставшейся части долга отказал, сославшись на отсутствие согласия о переводе долга на другое лицо со стороны Банка.

При разделе задолженности по ипотечному кредиту позиция Банков на практике также неизменна. Если один из супругов, например, не претендует на долю в приобретаемой квартире, не желает в ней проживать, то Банки не изменяют изначального солидарного обязательства супругов по погашению ипотеки и не соглашаются перевести долг на одного из супругов, который единолично планирует владеть приобретенной за счет кредитных средств квартирой.

Если так получилось, что Вы оказались на перепутье, и Вам необходима помощь юриста по семейному праву, пишите: pravottok@gmail.comТакже можно задать вопросв группе ПравоТОК.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b063cfe7425f566517d0ec5/obscie-dolgi-suprugov-5ce296429ad6b100b3ca0294

Как разделить долговые обязательства между супругами

Общие долги супругов
Как разделить долговые обязательства между супругамиСредня оценка 2.7 от 3 пользователей

При разделе общего имущества между бывшими мужем и женой очень часто теперь всплывает вопрос о погашении оставшейся задолженности по займу или кредиту.  При его решении имеются две сложности.

Это порядок определения общего долга и процедура согласования с банком. Судьи здесь руководствуются статьями СК РФ, ГК РФ, НК РФ, рядом федеральных законов и подзаконных актов.

Большое значение, в частности, имеют внутренние документы кредитных учреждений, согласно которым предоставляются заемные средства клиентам.

Общие долговые обязательства

СК РФ определяет, что при разводе между супругами в 2021 году производится раздел не только совместного имущества, но и долговых обязательств. Ст. 39 указывает, каким образом происходит это разграничение: при разделе общего имущества суд определяет размер долей, которые предназначены для каждого из супругов. В соответствии с ними распределяется и общее долговое обязательство.

проблема заключается в сложности определения, какую задолженность считать общей. Все потому, что источники их происхождения могут быть совершенно различными. Большинство долгов – это следствие кредитных договоров. А субъектно-объектный состав их может серьезно различаться:

  • в качестве заемщика выступает один супруг и берет средства на свои личные нужды;
  • заемщиком является один из супругов, кредит оформляется и расходуется на общие нужды;
  • заём оформляют на обоих супругов (или один из них выступает в качестве поручителя);
  • кредит оформляют на одного из супругов, а созаемщиком является кто-то из членов семьи, но не второй супруг и пр.

Условием кредитного договора является солидарная ответственность между заемщиками или между поручителем и заемщиком. А такое правило иногда вступает в противоречие со ст. 39 СК РФ о распределении долгов согласно долям.

Поэтому каждое судебное решение по подобным вопросам принимается только после тщательного изучения мнения кредиторов, заемщиков и поручителей.

Если судья вынесет вердикт, который противоречит кредитному договору в части дальнейшего погашения, то банк может оспорить решение в суде высшей инстанции.

Рассмотрим, какой долг будет являться общим для мужа и жены. Решающим фактором определения служит цель, на которую заём или кредит оформлялся. Если деньги брались и тратились на нужды семьи, то их относят к категории общих долговых обязательств.

Если в кредитном договоре в качестве цели будет указана покупка бытовой техники, мебели, путевок для семейной поездки на отдых и т.п., то это – совместные нужды. Также к ним следует отнести оплату взносов за обучение совместных детей или покупку для них личного имущества.

В качестве доказательств наличия общего долга между супругами в 2021 году может выступать не только кредитный договор, но и товарные чеки, путевки, наличие самой вещи в семейном владении.

Личный долг одного из супругов

При разделе имущества через суд распределяют только доли в общей собственности. Это правило касается и долга при разводе, т.е. личную задолженность судебным решением делить не будут.

Некоторая сложность возникала ранее с определением личного долга. Если он был оформлен до брака, то автоматически попадал в эту категорию. Этот факт можно оспорить лишь в судебном порядке при условии, что в период брака погашение кредита осуществлялось из средств общего семейного бюджета.

Но бывает так, что кредит оформляется лишь одним из супругов на личные нужды. Таковыми может считаться даже покупка автомобиля, если второй супруг не давал своего согласия на получение заемных средств в банке.

Ранее бремя представления доказательств того факта, что полученные деньги не тратились на нужды семьи, возлагались на супруга, не являвшегося заемщиком и желающего оспорить раздел личного долга между супругами в 2021 году.

Однако Верховный Суд РФ, вынося решение по делу о разделе долгов, отметил, что  не все долги, возникшие в браке, делятся пополам. Потому что при разделе имущества необходимо опираться на ст.

39 СК РФ, которая устанавливает принцип равенства долей, но в ней ничего не говорится о долговых обязанностях. Законодательство РФ предусматривает, что каждый из супругов может иметь собственные обязательства перед заимодавцами.

ВС установил, что общий долг супругов признается таковым лишь с соблюдением ряда условий.

Если он оформлен только на одного из супругов, то он должен сопровождаться обстоятельствами, проистекающими из ст. 45 СК РФ. В ней установлено, что общим долг объявляется, если он был взят и полностью потрачен на нужды семьи.

Причем бремя доказательства ложится на плечи того лица, которое желает его разделить. Т.е.

если заемщиком выступает жена, то в случае судебного разбирательства именно ей необходимо доказывать, что средства были потрачены на приобретение общего имущества супругов или иные совместные нужды.

Фиктивный долг при разделе имущества

Для уменьшения доли второй стороны в общем имуществе некоторые недобросовестные супруги пользуются таким запрещенным приемом, как создание «фиктивного долга». Например, муж или жена в сговоре оформляет кредитный договор задним числом, а целью получения указывает общие нужды.

Что такое фиктивный долг и как они распределяются между супругами при разводе.

В таком случае действовать придется потерпевшей стороне. Во-первых, при подозрении на фиктивный кредитный договор необходимо настаивать на проведении экспертизы с целью выяснения срока его фактического написания.

Во-вторых, может понадобиться экспертиза финансового состояния супружеской пары на момент теоретического оформления кредита.

Так, должен быть определен уровень дохода с целью выяснения соблюдения условий для оформления займа.

Если в качестве кредитора выступает не банковская структура, то следует установить факт наличия связи между «заимодавцем» и вторым супругом.

Если пострадавшей стороне не удастся доказать фиктивность кредита, то раздел долгов в 2021 году закончится тем, что отвечать за них придется общим имуществом.

Как делятся долги супругов

Если общие долги супругов делятся через суд, то практикуется три варианта решений:

  1. Раздел совместного долга осуществляется пропорционально долям имущества, распределенного между супругами. Обычно такой принцип подразумевает равновеликие суммы.
  2. При разделе долгов учитывается мнение банковских специалистов, которые дают свое согласие на распределение задолженности между супругами. Так, в денежном обязательстве может меняться количество заемщиков в сторону увеличения или уменьшения. Например, исключают в дальнейшем второго супруга из созаемщиков с выплатой денежных средств в качестве компенсации.
  3. Суд по настоянию кредитора выносит решение об отказе в разделении долговых обязательств супругов при наличии иных созаемщиков по кредитному договору.

Долги, не подлежащие разделу

При разделе долгов между супругами не будут учитываться те задолженности, которые возникли вследствие получения кредита одним супругом, при условии что второй не выступал в качестве созаемщика, не давал своего согласия на оформление.

Также не делятся долги по кредитам, оформленным до брака, если вторая сторона не претендует на часть имущества, приобретенного за счет полученных средств.

Также не подвергаются разделу долги, возникшие после фактического прекращения совместной жизни и ведения общего хозяйства супругами. Даже если в период оформления они официально сохраняли статус мужа и жены.

Раздел банковских кредитов

Сложность раздела общих долгов по банковским займам в том, что без согласования с банком осуществление процедуры проблематично. Т.е. судья, конечно, может вынести решение, но если оно не удовлетворит кредитную организацию, то последняя его легко оспаривает.

Должен ли первый супруг отвечать за личные кредиты второго? Как правило, банки страхуются, изначально включая в договор пункт раздела в будущем долга на случай развода. Ему и придется следовать сторонам.

Но если таковой отсутствует, то становятся возможны следующие способы раздела:

  • долг переводят на одного из супругов;
  • дальше задолженность продолжают выплачивать оба супруга вместе;
  • кредитный договор реструктуризируют, оформляя два счета. Далее каждый из супругов выплачивает отдельно свою часть.

Исковое заявление о разделе долгов

У каждого из супругов есть право на подачу искового заявления в суд с целью раздела общего имущества и долгов. Иск составляется по стандартным правилам, изложенным в ст. 131 ГПК РФ. В нем следует обязательно указать:

  • наименование учреждения, куда предоставляется;
  • основные паспортные данные сторон;
  • основную суть претензий со ссылкой на действующие законы, которые подтверждают обоснованность притязаний;
  • приблизительный расчет суммы долга.

К иску надлежит приложить пакет документов, которые могут служить основанием правоты истца, а также копии кредитных договоров и общегражданских паспортов обеих сторон.

На нашем сайте вы можете скачать образец искового заявления о разделе общих долгов между супругами.

Доказательства, подтверждающие долговые обязательства

Собрать доказательную базу для раздела общих долгов несложно, если изначально бережно относиться ко всем платежным документам. Именно они после кредитного договора, в котором указывается цель займа, являются главным доказательством. Само наличие общего имущества тоже является таковым.

Например, у пары в квартире стоит новая мебель, стоимость которой не позволяет ее приобрести сразу на средства от общих доходов. В таком случае в качестве доказательства будет учитываться анализ финансового положения семьи. Делают его на основании справок о доходах (2-НДФЛ, 3-НДФЛ и пр.).

Встречный иск

Раздел долгов супругами через суд может существенно затянуться, если в ходе слушания понадобятся дополнительные экспертизы и при условии подачи встречного иска ответчиком.

Сделать это сторона может на любом этапе рассмотрения дела. Составляется документ по тем же правилам, что и основной иск.

Чаще всего причина подачи – нежелание отвечать по личным долговым обязательствам второго супруга.

Добровольный раздел долгов

Для решения вопроса раздела имущества и долгов супругам вовсе не обязательно обращаться в судебную инстанцию. По желанию они могут составить мировое соглашение о разделе (ст.38 СК РФ).

В таком случае в документе сами стороны могут разделить доли в любых пропорциях по желанию, если это не задевает интересы третьих заинтересованных лиц. Документ подлежит обязательному заверению у нотариуса.

Он может быть составлен как в период существования брака, так и после развода.

Судебная практика

За последние два года судебные решения по вопросу раздела общих долгов существенно изменились, благодаря разъяснениям ВС РФ  о недопустимости повсеместного признания общей ответственности по кредитам, оформленным на одного супруга.

Теперь судья, рассматривая дело, требует предоставления доказательств того, что полученные по займу средства целиком расходовались на общие семейные нужды.

Для раздела общих долгов в 2021 году бывшие супруги могут прибегнуть к помощи судебной инстанции или договориться между собой полюбовно.

Источник: https://razdel-imushhestva.org/finansy/dolgovye-obyazatelstva.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть