Отвечать за содеянное

Непризнание вины как желание «уйти от ответственности за содеянное»

Отвечать за содеянное

«Наш Дом» подробно освещал «дело» бобруйской активистки Галины Смирновой. Вкратце напомним, что женщину признали виновной в нарушениях п. 17.2 ПДД (переход дороги в неустановленном месте) и ст. 23.4 КоАП РБ (неповиновение законным требованиям должностного лица). Наказания – одна и три «базовых» соответственно.

Галина Смирнова

Галину Смирнову задержали в канун празднования столетия Беларуской народной республики (25 марта).

По версии сотрудников милиции, она перешла дорогу «в непосредственной близости от пешеходного перехода» и сопротивлялась при задержании.

Факт обоих нарушений активистка в суде отрицала, пояснив, что у нее не было необходимости выходить ночью из двора своего дома с двумя тяжелыми сумками и переходить дорогу по направлению к нежилому зданию и обратно.

В установленный срок после вынесения постановления по делу о «неповиновении» Галина получила мотивировочную часть. Отметим, что в данном документе суд должен описать, какие были исследованы доказательства и какая оценка дана каждому из них. Также, со ссылками на действующее законодательство в мотивировочной части должно быть указано, почему вынесено именно такое решение.

«Нашдомовцы», побывавшие на всех заседаниях по делу Смирновой, с интересом сравнили, как услышанное на суде «стыкуется» с текстом документа. Спойлер: не весьма.

Итак, удивляться мы начали буквально с первых абзацев. Мы видим короткую «выжимку» из показаний должностного лица, ведущего административный процесс, инспектора Куделко. Суд не дает им оценки. В этих показаниях активистка представлена отказывающимся разговаривать агрессором, который, к тому же, испортил протокол. При этом, все заявленные ею ходатайства были рассмотрены.

Отказывалась разговаривать, но заявляла ходатайства – немного нелогично, не так ли?

О том, с каким результатом были рассмотрены ходатайства (заявленные, видимо, телепатически), в документе ни слова. А вот в суде этот момент неоднократно прояснялся – Галина отмечала, что Куделко отказал ей в защите, не разъяснил права и обязанности, и предложил обратиться в «круглосуточную юридическую консультацию» (справочно: в Бобруйске таких нет).

Далее, показания свидетеля Сарапаса, ОМОНовца, осуществлявшего задержание активистки. Становится все интереснее. Как мы помним, о «неповиновении» женщины данный сотрудник вспомнил только после напоминания судьи.

Но дальше – больше, «в отношении неё была применена физическая сила – загиб руки за спину». В ходе судебных заседаний о таком формате применения силы речи не шло вообще.

Сотрудники говорили только о «прихвате» руки, а это, согласитесь, разные вещи – взять предполагаемого нарушителя «под локоток», или заломить ему руку за спину.

Напомним, что в ночь задержания в обеих руках Галины было по тяжелой сумке (что отражено в материалах дела). Сарапас на процессе вспомнил только одну, его коллега и начальник Раманьков – две.

Смирнова утверждала, что с такой ношей сопротивляться, «упираясь руками в служебный автомобиль», она не могла, к тому же она знала, какие последствия влечет «неповиновение» и настаивала на том, что спокойно следовала в автомобиль.

Сотрудники ОМОН Сарапас (слева) и Раманьков

Раманьков, который в ту ночь был за рулем служебного автомобиля, в суде дал показания о том, что женщина действительно спокойно садилась в автомобиль. То есть, его показания принципиально отличались от показаний Сарапаса, как в части количества сумок, так и в части оценки поведения задержанной. Однако в мотивировочной части указано, что он дал показания аналогичные показаниям Сарапаса.

Стоит отметить, что место, где разворачивались события, достаточно удалено от центральных дорог, это тихий жилой сектор, где и в дневное время машины ездят редко. Однако там живут несколько известных гражданских активистов, которые не скрывали своих намерений отпраздновать столетие БНР в Минске. И почему в том месте в то время  оказалась «критическая масса» ОМОНа – риторический вопрос.

Ещё одним свидетелем по делу был ОМОНовец Ковалевский. В «гуще событий» он оказался как бы случайно: нес службу возле кафе неподалеку, откуда поступил сигнал о возможном серьезном правонарушении. Но «нарушение» ПДД активисткой, судя по всему, оказалось серьёзнее основной задачи. И Ковалевский отправился на «подмогу».

Засвидетельствовал он немногое. В ходе процесса утверждал, что переход в неположенном месте видел, а как женщина сопротивлялась должностному лицу – нет. В мотивировочной части последний, крайне важный факт, не отражен. Оценка показаниям свидетеля не дана.

Показания пяти свидетелей защиты записаны скомкано, и, вновь, без важных деталей. В документе указано, что все они признаны недостоверными и противоречащими собранным по делу доказательствам.

Однако…  Свидетелей защиты, которые непосредственно были очевидцами момента задержания, пояснили суду, что видели, как Смирнова спокойно шла в служебный автомобиль и сопротивления не оказывала. Не видели сопротивления и сотрудники ОМОН Раманьков и Ковалевский, а Сарапас вспомнил, что «было» только после наводящего вопроса судьи…

При всем этом именно показания сотрудников милиции признаны «последовательными, согласующимися между собой и материалами дела».

«Впрочем, ничего нового.»

Непризнание вины Галины Смирновой судья Елена Гормаш расценила, как её «желание уйти от ответственности за содеянное».

Вот и вся «мотивация». О нестыковках в деле мы подробно писали в публикациях о ходе прошедших судебных заседаний. Их было МНОГО.

Суд не убедили логичные доводы о том, что женщине с тяжелыми сумками, которая ночью приехала на такси во двор своего дома, не было никакой объективной необходимости выходить из двора и ходить туда-сюда по проезжей части в практически безлюдном месте.

В деле не было также записи с регистратора в служебной машине, на которой, вероятно, было бы видно, что женщину ведут и она сопротивляется или не сопротивляется. В конце концов, такое количество ОМОНа на тихой улице, где живет активистка, в канун массового мероприятия – совпадение? ..

Все материалы по делу Галины Смирновой:
https://nash-dom.info/51703
https://nash-dom.info/51851
https://nash-dom.info/52072
https://nash-dom.info/52114

Александрина Глаголева, «Наш Дом»,
[email protected]

Источник: https://nash-dom.info/52685

Про ответственность

Отвечать за содеянное

Тысячи людей каждый день пытаются похудеть, бросить курить и перестать смотреть сериалы. У одних прекрасно получается добиваться целей, другие терпят неудачи.

Вроде пообещал себе худеть, заниматься спортом, бросить курить, но в какой-то момент не можешь устоять против привычных соблазнов. Мозг будто сам себя не слушается, хотя понимает, что ведет себя глупо.

И вот потом ходишь и упрекаешь себя в слабоволии и слабой дисциплине.

Для меня слабовольность тоже когда-то была большой проблемой. Да и сейчас тоже. Но благодаря пониманию того, как работает самоконтроль, мне стало легче справляться с импульсами. Поэтому решила затронуть эту тему.

Так что давайте разберемся, что такое сила воли на уровне мозга и как можно уменьшить власть искушений над собственной жизнью.

Почему важно иметь прокачанную способность к самоконтролю

“Сила воли” или по-научному “самоконтроль” — способность противостоять импульсивному поведению и разрешать конфликт между сиюминутными желаниями и долгосрочными целями.

Заказать в ресторане торт или салат? Пойти на тусовку или заняться наконец своим проектом/подготовиться к экзамену? Пойти в зал или посмотреть новый сериал?

Люди, которые хорошо регулируют свое поведение, имеют более успешную карьеру, отношения, более высокий уровень психического здоровья и меньше подвержены развитию зависимых состояний [1] [2]. У людей с низким самоконтролем, наоборот, повышенные риски стать алкоголиками, попасть в цепи какой-нибудь зависимости, вести небезопасную половую жизнь и заполучить ожирение [3].

Нейробиология силы воли

Наше мышление часто делят на две разновидности:

— Иррациональное и рациональное

— Ид и Эго

— Система 1 и Система 2

— Обезьянка и Рациональный тип

— Пассажир и Машинист

— Сердце и Ум

— Эмоции и Рацио

Все называют два типа мышления по-разному, но суть одна: первая система опирается на импульсы и эмоции, вторая опирается на логику и самоконтроль.

Разберем каждую чуть подробнее.

Система 1 a.k.a лимбическая система

Система 1 — это такая система быстрого реагирования, которая помогала нашим предкам быстро принимать решения в условиях недостатка информации. Она отвечает за эмоции, импульсы и интуитивные ощущения.

Участки мозга, связанные с этой системой, находятся в лимбической системе. Страх, возбуждение, тревога, удовольствие — все это рождается там.

Система 1 запрограммирована автоматически реагировать на важнейшие для нашего выживания стимулы. То, что помогает нам выживать (еда и секс), вызывает у нас приятные эмоции. То, что опасно для жизни (горькая еда, насекомые, высота и хищники), вызывает страх или отвращение.

Поэтому на все современные изобретения вроде фастфуда, наркотиков, соцсетей и компьютерных игр так легко подсесть. Наш мозг по умолчанию считает все эти вещи благом, они ведь дарят нам удовольствие. А то, что дарит удовольствие, не может быть опасно для жизни.

Система 2 a.k.a неокортекс

К счастью, в ходе эволюции человек обзавелся приятным дополнением — неокортексом. У нашего вида эта часть мозга занимает непропорционально большую его часть, благодаря чему мы так сильно отличаемся от других животных.

В неокортексе происходит решение текущих вопросов, отсрочка удовольствия, долговременное планирование, регуляция эмоций, сдерживание импульсивных порывов (4).

Наиболее эволюционно молодая область мозга  — передняя часть неокортекса, префронтальная кора (ПФК). ПФК  —  это такой распорядитель, который помогает нам делать выбор: взять колу или пепси, сказать все, что думаешь или промолчать, получить сиюминутное или отложенное вознаграждение (5). Именно благодаря ПФК мы можем подчинять свои древние эмоциональные желания современным целям.

Лимбическая система vs префронталка

Лимбическая система и ПФК кардинально отличаются друг от друга: одна действует импульсивно и запрограммирована на получение сиюминутного вознаграждения, другая контролирует импульсы и откладывает быстрые удовольствия ради долговременных целей.

У меня такие вот ассоциации, если взять героев из Мстителей

Диссонанс наступает тогда, когда тебе настоящему хочется что-то одно, но будущему тебе было бы лучше, если бы ты сделал что-то другое. Тут и начинается перетаскивание каната между двумя системами.

Лимбическая система кричит “ХОЧУ!”, а ПФК пытается её образумить “Куда тебе очередная булка, ты же решил худеть!”. То, какое решение мы примем, зависит от того, кто победит в этой “битве”.

Как современный мир усложняет процесс принятия решений

В современном мире нас окружает слишком много сиюминутных удовольствий: калорийная еда, наркотики, алкоголь, соцсети. Все эти вещи доступны каждому, для их получения сейчас даже из дома выходить не нужно. Перегруженность соблазнами, которые окружают нас со всех сторон, усложняет процесс принятия правильных для нас в будущем решений.

В условиях современного мира у нас пропала надобность сильно беспокоиться о базовых потребностях (по крайней мере в развитых странах). Вопрос не в том, как бы выжить, а в том, как бы прожить долгую качественную жизнь. И решение тут одно  — нужно думать о будущем и делать выбор в сторону отложенного вознаграждения.

Хочешь обеспечить себе старость? Не надейся на государство, задумайся о том, чтобы копить деньги.

Хочешь жить долго и в старости не сливать все накопленные деньги на лекарства и лечение - увеличивай физактивность, качественно улучшай питание, высыпайся.

Хочешь прожить насыщенную и интересную жизнь? Наполняй досуг занятиями, которые обогащают тебя вместо того, чтобы опустошать. Алкоголь, интернет, наркотики и игры не дают того счастья, которое ты пытаешься там отыскать.

Проблема в том, что лимбическая система не играет вдолгую. Ей надо здесь и сейчас.

Раньше в условиях недостатка ресурсов это было идеальной стратегией, но сейчас  — не очень. Достаточно посмотреть на статистику по заболеваемости ожирением, диабетом, сердечно-сосудистыми заболеваниями. Все это хронические заболевания, которые появляются из-за неправильного образа жизни. А образ жизни есть сумма “неправильных” решений, которые мы совершаем каждый день.

Как хакнуть силу воли и перестать быть рабом своей лимбической системы

Ок, с теорией мы разобрались. Теперь перейдем к практическим советам. Если ПФК  —  наездник, который управляет нашим эмоциональным слоном, то как мы можем увеличить способность наездника им управлять?

Проблема: сила воли  — исчерпаемый ресурс

Самоконтроль  — затратная для мозга функция. Как только энергии начинает не хватать, мозг отключает функцию самоконтроля и направляет энергию на более важные для жизнеобеспечения функции. То есть сила воли  —  это конечный ресурс в виде энергии, требующийся на поддержание самоконтроля.

Чем больше мы загружаем свою лобную кору  — заставляем ее запоминать что-то, принимать решения, ограничивать себя в чем-то, тем быстрее она истощается. В популярной психологии силу воли часто сравнивают с мышцей: чем больше ее используешь, тем больше она устает (6).

При высокой когнитивной загрузке  — например, после тестов, требующих напряженной эмоциональной динамики, человек часто начинает жульничать с собственной диетой (7). По этой же причине так сложно заставить сделать себя что-то полезное после рабочего дня: к тому времени, как мы доходим до важных для нас задач, у нас уже нет сил, чтобы их выполнять.

Выходит, что наша неспособность сдержать обещания, данные самому себе, это не проявление слабости или плохой дисциплины, а следствие того, что мы устали и исчерпали ресурс самоконтроля.

Решение 1. Не давать наезднику уставать и вовремя обновлять когнитивный ресурс

1. Чтобы избежать истощения энергии, нужно вовремя подпитывать мозг.

Шанс того, что судьи одобрят условно-досрочное освобождение заключенных, равен 65% сразу после еды, но в течение двух часов до следующего приема пищи одобрение заявлений падает, снижаясь почти до нуля непосредственно перед очередным перерывом (8).

График доли одобренных заявлений относительно времени предыдущего перерыва на еду

2. Плохой сон и стресс опустошают ресурс воли (9) (10). Это то, что нужно менять в первую очередь, если у вас есть проблемы с самоконтролем.

3. Переносить сложные задачи на время, когда ваш ресурс силы воли наиболее полон (утро).

4. Избегать серьезных ограничений, особенно тех, что связаны с питанием (смотреть п.1).

Решение 2. Способности наездника можно улучшить путем тренировок с постепенно увеличивающейся сложностью

Если мы не тренируем силу воли и постоянно пытаемся лишь экономить ее ресурсы  — она ослабевает. Если мы уходим в крайности и начинаем каждый день бегать марафон после долгого затишья, то есть риск быстро утомиться и получить травму (эмоциональное выгорание или срыв).

Нужна более эффективная стратегия, завязанная на постепенных и маленьких изменениях, которые не будут истощать ПФК, но при этом будут тренировать силу воли.

Плохо:

– Переходить на домашнюю еду, когда до этого годами питался одним фастфудом

– Покупать годовой абонемент в спортзал и ходить туда несколько раз в неделю, когда годами не занимался спортом

– Заставлять себя рано вставать, когда привык вставать в обед

Хорошо:

– Каждую неделю вводить одно маленькое изменение в рацион

– Начинать с домашних тренировок, постепенно наращивая мощность

– Постепенно переносить время подъема на более раннее время

Наш мозг не любит длительные задачи. Изучение языков, похудение, подготовка к марафону, длительные проекты, написание диплома или книги  — все эти задачи кажутся мозгу слишком сложным, поэтому он всеми способами пытается вас отговорить от их выполнения. Мозг нужно обмануть, снизив начальный барьер до минимума так, чтобы не возникало желание отложить или забить на дело.

Так, выполняя последовательность маленьких и посильных действий, мозг будет регулярно получать дофаминовые призы, у вас будет расти уверенность в том, что вы можете справиться с делом, риск срывов и прокрастинации будет минимизирован, потому что то, что вы делаете, легко и классно. Win-win.

Решение 3. Выработка привычек

Если речь идёт о действиях, которые вам необходимо совершать регулярно, то лучшее решение - превратить их в привычки.

Привычки  — это автоматические действия, для активации которых не нужна сила воли и мотивация. Привычки позволяют экономить энергию, так как для их выполнения не нужна осознанность  —  вы просто делаете что-то на автопилоте.

Чем больше в вашей жизни ритуалов и рутин, чем меньше решений вам необходимо принимать (что мне съесть на завтрак? пойти ли сегодня в зал? что надеть? какой дорогой поехать на работу?), тем больше ресурсов вы можете сэкономить для действительно важных решений, которые могут изменить вашу жизнь.

Именно по этой причине Марк Цукерберг (и когда-то Стив Джобс) не заморачивается по поводу своего гардероба. Таким образом он пытается направить свои ограниченные ресурсы на принятие более важных решений. Подобная идея также находится в основе такого течения, как минимализм.

Какие привычки могут экономить ресурс силы воли?

— Прописывать план питания на день (не нужно думать о том, что вы будете есть в течение дня)

— Готовить еду заранее (на несколько дней или на неделю по технике meal prepping)

— Каждый месяц автоматически откладывать часть зарплаты на накопления (а лучше сразу настроить ежемесячные автоматические переводы на накопительный счет)

— Составлять список задач на день

Решение 4: Избегать соблазнов

Зачем бороться с соблазнами и испытывать свою силу воли, если можно этого избежать? Если вы знаете, что у вас проблемы с алкоголем, сладким или другими вредными привычками - уберите триггеры из зоны досягаемости.

Не покупайте булки и вино, прячьте их на дальние полки, проходите мимо полок с этими продуктами в магазинах. Усложните своему мозгу задачу - пусть ему будет лень сделать действие, от которого вы пытаетесь отказаться.

Напоследок

Универсальных советов о том, как побороть безволие и достигать целей, не существует. У всех людей изначально разное количество ресурса силы воли. У волевых людей мозг изначально более устойчив к импульсивному поведению. У людей со слабым самоконтролем мозгу легче поддаться на соблазны.

Исправить “встроенную” нехватку силы воли вряд ли возможно, но это не значит, что все потеряно. Можно научиться добиваться долгосрочных целей, даже имея врожденные проблемы с самоконтролем. Пробуйте методы, описанные выше. Ищите уникальные методы, которые работают для вас. Вносите изменения в вашу ежедневную рутину и добивайтесь прогресса в тех вещах, которые действительно для вас важны.

*****************

И, конечно же, велком в телеграм-канал Ты ж биолог

Источник: https://pikabu.ru/story/pro_otvetstvennost_6720914

Существует ли моральная ответственность?

Отвечать за содеянное

 Виталий Пичугин 

Исторически ответственность была конкретна и означала лишение человека чего-либо, когда-то руки, когда-то головы. Поэтому словоблудие про моральную ответственность было излишне.

 Когда появилось сообщество относительно разумных людей, так сразу же возникли общепринятые правила, традиции, представления о хорошем и плохом, добром и злом, Цицерон назвал это моралью (от латинского слова moralitas). В России, кроме морали, ещё прижился термин – нравственность, по сути, эти два термина употребляются как синонимы.

  Если поступки (и мысли) не соответствовали общепринятым правилам и традициям, то человека осуждали, укоряли, преследовали.

 Не особо надеясь на личностные переживания факта нарушения правил и традиций, всё больше старались в качестве ответственности применять сжигание на костре, утопление, отрубание головы и десятки других способов дать понять человеку, как он неправ. Ну, и чтобы другим неповадно было.

 Моральная ответственность не очевидна, не проверяема, субъективна, а когда голова лежит отдельно от тела, толпе становится понятно, человек ответил за содеянное.   Тёмное прошлое ушло, человечество стало гуманнее (хочется верить), а что с моральной ответственностью? Та же неопределённость.

 Нести ответственность – значит отвечать кому-то, держать ответ перед кем-то. Можно и перед собой, но согласитесь, если грабитель сообщает, что сам перед собой ответит, попереживает, раскается, а потерпевший и государство могут быть свободны, это как-то странно будет выглядеть.

 Даже если человек испытывает угрызения совести, действительно переживает, волнуется, что часто приписывают к моральным страданиям, то он ответ ни перед кем не держит, то есть не несёт ответственность. Так, тихо сам с собою…Моральные страдания и переживания – это субъективное отношение человека к своим поступкам (мыслям, желаниям).

Измерить их невозможно, подтвердить истинность и правдивость нельзя, можно верить в их наличие. Только жертве насильника, наверное, будет трудно поверить в моральные страдания насильника от своего поступка, да и ничего это вера в реальности не меняет. Любая ответственность наступает (должна наступать) только при наличии вины. Обычно, вину доказывает, суд. Подсудимый может не признавать свою вину, но если в судебном заседании вина будет доказана, то последует наказание. 

То есть, переживания человека по поводу содеянного не важны, виноват – сядешь, или наступит ответственность, не связанная с лишением свободы. Да, раскаяние смягчает вину, но не отменяет срок.  

В межличностных отношениях сложнее. Не чувствуешь себя виноватым, никаких моральных переживаний нет, и отвечать не перед кем, даже перед собой не надо. 

Избил жену, так она сама виновата, какая моральная ответственность? Вы можете долго спорить, доказывать неправоту бытового насильника, но он сам для себя решает, что правильно, а что нет. 

•    Действительно, нравственность проповедовать легко, обосновать сложно. Вам скажут, что у всех своя правда, и не надо со своим уставом в чужой монастырь. На этом занимательная дискуссия зайдёт в тупик. Конечно, люди сами устанавливают себе нормы морали, понимают их по-своему, исходя из личных верований и убеждений, могут себя осудить, пострадать. Но что происходит, когда к моральной ответственности призывает кто-то другой? Поэкспериментируйте, по мелочи. На остановках, примерно, 80-90% курящий людей, когда подъезжает автобус, бросают окурки под ноги на асфальт. Во-первых, на остановках сейчас курить нельзя, во-вторых, мусорить аморально, это принято рассказывать с детского сада. Вот и спросите у курильщика, не стыдно ли ему нарушать закон и мусорить? После чего наслаждайтесь результатами попытки призвать к моральной ответственности, а лучше бегите, или даже не начинайте приставать к людям с глупыми вопросами. •    Призвать к моральной ответственности проблематично, а, иногда, опасно. Если вы не специальное лицо, которому положено стыдить других людей (воспитатель, педагог, священник), то в мягком варианте получите ответ – а ты кто такой! В жёстком варианте просто получите. Ответственность – это скорее действие, поступок, который можно увидеть, например, оскорбил – попросил прощения. Моральные переживания могут и не сопровождаться никакими поступками, в этом случае человек никак не отвечает. С другой стороны переживания толкают совершить поступок, то есть могут быть побудительной причиной ответственности, но это не обязательно. Иногда, никаких моральных страданий человек не испытывает, а ответственность несёт. Сказал глупость, не подумав, сразу без всяких переживаний извинился, не из-за того что начал морально страдать, а по усвоенной с детства привычке, отвечать за свои слова. Но чаще бывает так, моральных переживаний много, ответственности ноль. 

Источник: https://www.b17.ru/article/32824/

Уголовная ответственность – что это такое и виды наказания

Отвечать за содеянное

Преступное деяние приводит к наказанию в рамках действующего законодательства. В праве говорят о том, что наступает уголовная ответственность за нарушение норм.

Такое понятие имеет более широкий смысл, чем только наказание. Уголовная ответственность представляет собой систему социально-правовых последствий проступка.

Разберем, что это такое, каковы основания и виды ответственности, от чего зависит мера пресечения, определяемая в суде.

Понятие уголовной ответственности используется в Уголовном кодексе (УК). Однако суть и ее основание более подробно разбираются в теоретических работах соответствующих специалистов. Так, уголовная ответственность признается видом социальной ответственности во взаимоотношениях человека, преступившего закон, с государством.

Необходимо выделить следующие элементы понятия:

  1. Преступник обязан ответить за нарушение законодательных норм перед государством. Последнее создает специальные органы для выполнения данной функции.
  2. Формы реализации уголовной ответственности предполагают назначение наказания. Последнее призвано дать отрицательную оценку проступку в глазах общества.
  3. Кроме того, преступник отвечает перед законом за содеянное путем ограничений свобод или выплатой штрафа.
  4. Сама судимость также является элементом воздействия на правонарушителя.

Таким образом, под уголовной подразумевают социальную ответственность гражданина перед государством. В ходе ее реализации власти дают оценку опасности действий нарушителя, направленную как на самого преступника, так и на общество в целом.

Основания уголовной ответственности

Криминалистика, разбирая основания для законного наступления уголовной ответственности, выделяет два аспекта. Они таковы:

  1. Философский. Он заключается в решении вопроса о том, кто может ответить за проступок. Согласно статьям УК уголовная ответственность применяется к дееспособным лицам определенного возраста. Закон таким способом отделяет лиц, осознающих смысл и незаконность содеянного, от тех, кто не может точно квалифицировать собственное поведение. То есть ответ за преступление закона может держать перед государством человек, понимающий неправильность действий.
  2. Юридическая сторона вопроса заключается в даче понятных и однозначных определению преступлений. Законодательный орган страны создает такой перечень. В России это Уголовный кодекс. Он содержит характеристику уголовных правонарушений, подлежащих оценке с точки зрения общественной опасности.

Немаловажное основание уголовной ответственности – характеристика деяния. Она представляет собой выделение черт проступка, в соответствии с которыми характеризуется деятельность лица. Если в правонарушении отсутствует одна из основных черт, то уголовная оценка деятельности не дается в рамках действующих норм.

Пример. В. была осуждена по статье 130 УК за оскорбление. В жалобе в госорган она назвала должностное лицо «подхалимом». В кассационном слушании решение суда первой инстанции было отменено.

Причиной стало отсутствие в желобе В. неприличного выражения. Именно за таковое предполагается наказание в рамках статьи 130 (ныне утратила силу).

Слово «подхалим» может оскорбить чиновника, но под описание правонарушения не подпадает.

Привлечение к уголовной ответственности

Методика реализации норм уголовного права описывает несколько важных аспектов, описанных в статьях закона. Они таковы:

  1. Уголовная ответственность наступает в том случае, если правонарушитель соответствует параметрам таковой. Так, не подлежат наказанию лица, не достигшие определенного возраста. В общем случае отвечать за проступок обязан человек с 16-летия. Кроме того, выделены отдельные ситуации, когда нормы уголовного права не применяются к гражданину.
  2. Основанием для назначения уголовной ответственности является решение судебного органа. Оно вырабатывается в ходе слушания с привлечением двух сторон – обвинения и защиты. Форма выбрана с целью реализации конституционных прав подозреваемого.

Важно: уголовная ответственность, как социально значимый фактор общения правонарушителя с государством, наступает только по решению суда.

Виды исполнения наказания

Каждая статья Особенной части УК содержит определение преступного деяния и исчерпывающий перечень наказаний. Кроме того, виды уголовной ответственности подробно описаны в третьей главе Общей части кодекса. Судам вменяется в обязанность определить соответствие кары общественной опасности проступка обвиняемого. При этом формы реализации уголовной ответственности выбираются с учетом:

  • перечисленных во вменяемых статьях;
  • степени виновности;
  • характера участия в деянии;
  • сложения ответственности по всем статьям.

Кодекс описывает такие виды наказаний:

  • штрафные санкции;
  • привлечение к работам:
    • принудительным;
    • обязательным;
    • исправительным;
  • арест;
  • ограничение и лишение свободы;
  • запрет на осуществление определённой деятельности;
  • пожизненное заключение;
  • смертная казнь.

Внимание: на меру наказания в виде смертной казни в РФ наложен мораторий. В настоящее время она не применяется ни на практике, ни в судебных решениях.

Выбирая вид уголовного наказания, суд обязан учитывать все обстоятельства дела. К ним относятся факторы, напрямую не связанные с правонарушением. Так, Верховный Суд рекомендовал изучать не только характер преступной деятельности обвиняемого, но и характеристику его личности, семейные обстоятельства и иное.

Например, при выборе разновидности кары суд может отказаться от заключения в отношении человека, имеющего на содержании несовершеннолетних иждивенцев.

Таковому назначат равноценное наказание, предлагаемое в статье, с тем, чтобы дети не остались без законного кормильца.

Сам же преступник, признанный виновным в совершении правонарушения, от ответственности уйти не сможет, воспользовавшись льготными обстоятельствами.

Исправительные работы не связаны с отрывом осужденного от домашнего очага. Воздействие на преступника производится следующим образом:

  • ему в обязанности вменяется осуществление трудовой деятельности по месту прежнего трудоустройства;
  • в течение периода, определенного судом, из зарплаты в бюджет производятся отчисления в размере, не превышающем 20%;
  • если осужденный не имел постоянного места службы, то таковое определяется органом местного самоуправления.

Для сведения: исправительные работы присуждаются на период от двух месяцев до двух лет.

Лицо, признанное опасным для общества, суд может изолировать в специализированное учреждение. Лишение свободы назначается на период до 20 лет. По совокупности виновности таковой может быть продлен до 30 лет, а несовершеннолетним – до 10 максимум. Осужденного помещают в различные учреждения отбывания наказания от колонии до тюрьмы.

Учреждения отличаются строгостью содержания преступников. Период отбывания наказания исчисляется в годах и месяцах. Жизнь осужденных в исправительных учреждениях регламентируется подзаконными актами. Последние содержат положения о защите конституционных прав заключенных в рамках отбывания наказания.

В Российской Федерации действует мораторий на смертную казнь. За особо тяжкие преступления назначается кара в виде пожизненного заключения. Это наказание в настоящее время считается самым тяжелым. Применяется оно, если суд не усматривает в обстоятельствах дела возможности вернуть преступника к нормальной жизни иными методами.

Не полагается применение пожизненного заключения за умышленное деяние любой тяжести к следующим лицам :

  • женщинам;
  • несовершеннолетним (учитывается возраст совершения проступка);
  • мужчинам, которым на момент зачтения приговора уже исполнилось 65 лет;
  • получившим вердикт присяжных о снисхождении;
  • признанным виновными в неоконченном преступлении.

Для сведения: пожизненный срок отбывается в колониях особого режима.

Освобождение от уголовной ответственности

В 11-й главе УК раскрыты ситуации, при которых суд может принять решение о прекращении уголовного преследования обвиняемого. При этом дело прекращается, а уголовная ответственность не наступает. То есть с гражданина снимается ответственность за содеянное.

В российском правовом поле обозначены следующие причины принятия решения об отмене уголовного преследования:

  1. Раскаяние гражданина в проступке, реализуемое путем помощи следствию в раскрытии всех обстоятельств дела. Применяется к людям, совершившим деяние небольшой или средней тяжести впервые. Условие отмены уголовного преследования состоит в том, что человек должен сам явиться с повинной в правоохранительные органы и заявить о содеянном.
  2. Примирение с пострадавшим. Также применяется к лицам, совершившим проступок небольшой тяжести. Примирение включает в себя компенсацию причиненного жертве ущерба в добровольном порядке.
  3. Отмена уголовного преследования по делам в экономической сфере возможна, если виновный добровольно возместил ущерб бюджету в полном объеме.
  4. Отмена ответственности предусмотрена ввиду истечения срока давности. Понятие раскрывается в статье 78 УК. В ее тексте установлены периоды давности для проступков разной тяжести. Так, по преступлениям небольшой тяжести освобождение от наказания происходит, спустя два года с даты совершения. По особо тяжким проступкам период установлен в размере пятнадцати лет.
  5. Назначение судебного штрафа также является видом отмены уголовного преследования. Таковое применяется к лицам, полностью возместившим урон потерпевшему.

Подсказка: как правило, отмена уголовного преследования происходит в отношении лиц, совершивших противоправное деяние впервые.

 Паняева Надежда

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/ugolovnyj-process/chto-takoe-ugolovnaya-otvetstvennost

Добровольный отказ от преступления – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Отвечать за содеянное
Юридическая энциклопедия МИП онлайн – задать вопрос юристу » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Добровольный отказ от преступления – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП Записаться на консультацию

Добровольный отказ от преступления – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Совершение любого преступления делится условно на три этапа:

I. Этап подготовки.
Момент, когда лицо, вынашивает планы совершить преступление, занимается подготовкой удобных условий для осуществления противозаконного преднамеренного действия.

II. Покушение на преступление.
Человек делает попытку (покушается) совершить преступления, но не получает конечного итога. Само покушение уже относится к преступлению.

Отказаться от мыслей закончить задуманное преступное деяние против конкретного человека или общества в целом после неудачного покушения возможно.

Если же преступник после того, как не смог закончить задуманное покушается повторно, он привлекается к ответственности по всей строгости закона.

III. Оконченное преступление.

Этап, который становится составом преступления по канонам УК РФ, когда преступник добился целей.

Тридцать первой статьей УК РФ предусмотрено, что отказаться от замыслов, и не совершать преступление возможно. Это имеет значения, когда человек, выносивший план совершить то или иное противоправное по отношению к обществу деяние, по желанию останавливает приготовления к готовящемуся преступлению или факт его совершения.

Добровольно отказаться от преступных планов существенно отличается от деятельного раскаяния, оговоренного семьдесят пятой статьей в УК РФ.

Раскаяться можно уже после свершившегося фактически преступления или покушения на него. Выражается в явке с повинной и добровольном возмещении нанесенного лицу или обществу, против кого совершались незаконные действия ущерба.

Отказ закончить преступление выраженный в собственном желании признается таковым, если преступные действия против общества не свершились, даже если было покушение.

Еще одним отличием является то, что добровольный отказ от совершения преступления может быть причиной освобождения от привлечения физического лица к ответственности по закону, если человек, вынашивал план совершить противозаконные против общественной жизни действия, но отказался претворить его в жизни.

Деятельное раскаяние не станет основанием, чтобы прекратилось уголовное разбирательство по факту нарушения закона. Но может служить смягчающим обстоятельством, когда будет идти речь о назначении наказания.

Условия и признаки добровольного отказа от преступления

Добровольный отказ от преступления можно охарактеризовать следующими особенностями (признаками):

  • своевременно принятое решение отказаться мыслей совершить противозаконные действия против людей и общества в целом. Отказ от преступления возможен только до того, как не были совершены действия, какие привели к опасным последствиям;
  • решение об отказе совершить преступление принято по доброй воле, а не принуждению. Сознавая, что злой умысел можно довести до конца.
    отказ от доведения противозаконных идей до конца не будет добровольным, если они не были закончены по сложившимся обстоятельствам или если человека, готовящегося совершить преступление, вынудили от него отказаться, не имеет значения каким способом.
  • окончательность принятого решения отказаться совершить преступление. Человек, начав преступный замысел, отказывается от него бесповоротно, здесь важно значение в том, что понимая, что мог довести дело до преступного итога.
    Признаки, которые считаются основными при добровольном отказе совершения преступления – по доброй воле человек прекращает начатое преступление, хотя понимает, что ему не могут помешать завершить задуманное.

Признанные эксперты по статье 31 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Добровольный отказ при приготовлении и неоконченном преступлении

Признаки, которые являются основными, когда человек добровольно решает не совершать преступления – именно по собственной воле лицо останавливает преступление.

При этом он осознает, что нет препятствий для того, чтобы довести задуманное до того окончания, которое предполагалось изначально. Мотивация поменять решение не важна.

Это может быть возникший страх нести ответственностью за содеянное зло, то ли раскаяние наступившее, так сказать, муки совести.

Получается, добровольный отказ – желание прекратить в самом процессе приготовления совершения неоконченного преступления, если человек, отказываясь от своих преступных умыслов приготовления, сознает, что может довести готовящийся акт беспрепятственно до конца.

В случае, когда фактическое исполнение преступления просто переносится в связи с тем, что в задуманное время совершения мешают какие-то непреодолимые факторы, это ни в коем случае не считается добровольным отказом от совершения преступления.

Добровольный отказ при соучастии в преступлении

В четвертой части 31 статьи УКРФ определяются особенности при добровольном отказе соучастников готовящегося и неоконченного преступления.

https://www.youtube.com/watch?v=1nBxhDAF26c

В зависимости от того, какую роль играют соучастники в готовящемся преступлении, будет освобождение от ответственности или смягчение.

Добровольный отказ соучастников, прежде всего, должен быть активным и направлен на невозможность доведения до конца злого умысла другими участниками сговора.

Если в тех случаях, когда преступление готовится лично без привлечения соучастников, разумеется, что при добровольном отказе от совершения преступления оно не будет доведено до конца.

Когда в приготовлениях к совершению преступления готовится группа лиц, то при добровольном отказе совершать преступные действия одного из соучастников речь не идет о том, что оно не может быть закончено. Поэтому, отказавшись от замысла совершения злого умысла, соучастник группового преступления должен активно помогать предотвратить преступление вообще.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Последствия добровольного отказа от преступления

Люди, которые организовывали преступление и подстрекали к действиям, могут полностью освобождаться от привлечения к уголовной ответственности по УК РФ за то, что вовремя сообщат в органы власти о том, что готовится преступление, дату и время, или, предотвратив доведение до конца самостоятельно, помешав исполнителю выполнить задуманное.

В тех случаях, когда отказывается добровольно от мыслей совершить преступления лицо, готовящееся совершить преступные деяния сам, правовые последствия происходят в соответствие с тем, что злой умысел не будет однозначно доведен до конца, значит, и человека, возможно, не привлекать к ответственности по УК РФ с последующим наказанием. Но, правовых последствий не будет только в тех случаях, если готовясь к совершению одного преступления в ходе приготовлений, попутно не было совершено другого преступления.

Если преступление не остановили, то, меры, какие предпринимались для прекращения подготовки и завершению неоконченного преступления, могут быть зачтены как обстоятельства, которые смягчат меры наказания при рассмотрении дела в суде.

Если отказывается совершать преступный замысел пособник преступления, его не привлекут уголовной ответственности по УК РФ, в том случае, если ним будут предприняты от него зависящие меры для предотвращения преступления, не зависимо от того, совершил исполнитель преступление до конца или остановился.

Ответственность при добровольном отказе от преступления

В ст. 31 УК РФ на законодательном уровне признается отказ от доведения неоконченного преступления до конца добровольным, когда прекращаются все подготовительные и приготовительные действия для задуманного преступления.

Уголовная ответственность за преступления, совершать которое передумали добровольно, имеет свои особенности. Не применяются никакие меры воздействия к определенному человеку, не применяют. Но, если в ходе, когда задумывалось и готовилось совершение преступления, было совершено другое преступное действие, преступающее закон, то придется отвечать за содеянное преступление.

Освобождение пособников, как группы соучастников в злодеянии более упрощенное, чем лиц, организовывающих противоправные мероприятия и морально подбивающих его совершить.

Важно помнить, что добровольно прекратить противозаконные замыслы есть возможность на любом этапе подготовки и приготовления самого действия, нарушающего закон до того момента, пока оно не совершено. Если доведению до итога преступного действия помешало внешнее вмешательство, это не относится к добровольному отказу от совершения преступления.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/dobrovolnyj-otkaz-ot-prestupleniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть