Распространены порочащие сведения

Содержание

Что надо знать о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина

Распространены порочащие сведения

Что надо знать о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина

Наверное, каждый из нас сталкивался с распространением не соответствующих действительности порочащими сведениями о нашей частной жизни, порочили честь, доброе имя, а также деловую репутацию.

Лица, которые не знают о последствиях своих действий, не освобождаются от гражданской, в том числе и уголовной ответственности. Давайте рассмотрим ниже алгоритм, т.е.

основания для взыскания морального вреда в судебном порядке, и опровержение сведений, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Материал подготовила юрист, судебный практик, референт государственной гражданской службы 3 класса Смирнова Юлия Евгеньевна.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Следует отметить, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Прошу обратить внимание, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, публичных выступлениях, заявлениях, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Если же имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений о частной жизни истца, то ответчик обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При удовлетворении иска суд обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, (т.е. сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации), а также определить срок, в течение которого оно должно последовать.

Таким образом, лицо которое распространяет не соответствующие действительности порочащие сведения о частной жизни, порочит честь и доброе имя гражданина, несет гражданскую ответственность, и согласно ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), уголовную ответственность.

На основании вышеизложенного, граждане будьте, взаимовежливы, внимательны и бдительны!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c8d650867b81d00b2379dca/chto-nado-znat-o-zascite-chesti-dostoinstva-i-delovoi-reputacii-grajdanina-5c9ab09ac568623051d58243

Ответственность за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию – реальные сроки по статьям УК РФ

Распространены порочащие сведения

За совершение деяния, порочащего честь, достоинство и репутацию предусмотрена в России административная, уголовная и гражданско-правовая ответственность.

Расскажем подробнее, что грозит злоумышленникам, посягающим на нематериальные блага, или что бывает за клевету. Приведем примеры реальных правонарушений, и обозначим виды возможных наказаний в текущем году.

статьи:

Виды правонарушений, связанных с порочащими честь, достоинство и деловую репутацию поступками

Российское гражданское законодательство не определяет понятий «честь», «достоинство», «деловая репутация». Однако статья 23 Конституции РФ гласит о праве каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Кроме того, в статье 150 ГК РФ упоминается о защите нематериальных благ.

Правонарушения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию граждан, могут быть причинены распространением ложной информации. Именно распространение ложных, порочащих сведений и несоответствие их действительности будет считаться правонарушением.

1. Информация касается конкретных фактов поведения потерпевшего лица или обстоятельств его жизни

Вот реальный пример: в Сети на федеральном телеканале был размещен видеоролик, на котором рассказывалось о закрывшем притоне и оперативной работе полицейских. Потом ведущий рассказал, как злоумышленники находили несовершеннолетних, молоденьких девушек для притона, и было предоставлено несколько фотографий, взятых из социальной сети Инстаграмм.

Девушки, которые «засветились» на всю страну, отсудили у телеканала моральный вред за то, что его работники оклеветали их, и распространили информацию, порочащую честь и достоинство.

На тот момент им исполнилось по 18 лет. Если бы они обращались в суд ранее, то их интересы бы представяли родители.

2. Сведения могут включать определенную оценку поведения лица, его характеристику, основанную на профессиональной деятельности или фактах из жизни

Приведем еще один пример: гражданин оспорил через суд служебную характеристику, в которой было зафиксировано, что он является недисциплинарным сотрудником. Работодатель в суде пояснял, что у работника были неоднократные опоздания, устные выговоры.

Характеристика была опровержена, так как письменные доказательства от работодателя не были предоставлены в суд.

3. Информация может касаться любой сфера жизнедеятельности гражданина или организации

Порочащие сведения могут относиться, как к трудовой деятельности, так и личной жизни граждан.

Заметьте, что правонарушения, связанные с такими поступками, будут содержать ложные сведения, которые придется опровергать. Гражданину придется прилагать обязательно доказательства, подтверждающие несоответствие распространенных сведений с действительными фактами.

Виды дисциплинарной, административной, материальной, гражданской и уголовной ответственности за распространение порочащих сведений против личности

За поступки, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, злоумышленнику может грозить административная, гражданско-правовая, – и даже уголовная ответственность.

Прежде всего, рассмотрим, какие административные наказания могут быть за оскорбление другого гражданина.

Административная ответственность
НарушениеНаказаниеСтатья
Оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.– Для физического лица штраф в размере от 1 000 до 3 000 руб.- Для должностных лиц штраф — от 10 000 до 30 000 руб.- Для юридических лиц штраф — от 50 000 до 100 000 руб.Ч.1 ст.5.61 КоАП РФ
Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в СМИ.– Для физического лица в этом случае штраф составит от 3 000 до 5 000 руб.- Для должностных лиц штраф — от 30 000 до 50 000 руб.- Для юридических лиц штраф — от 100 000 до 500 000 руб.Ч.2 ст.5.61 КоАП РФ
Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или в СМИ.– Должностные лица будут выплачивать штраф — от 10 000 до 30 000 руб.- Юридиечскому лицу предстоит выплатить штраф в размере от 30 000 до 50 000 руб.Ч.3 ст.5.61 КоАП РФ

Что касается уголовной ответственности, то привлекать по ней будут граждан за клевету.

Статья 128.1 УК РФ была отредактирована в 2019 году – и вновь вступила в свою силу.

За какие деяния – и кого – могут наказать по Уголовному Кодексу РФ в 2019 году:

  1. За клевету или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, подрывающих репутацию, грозит штраф до 500 000 руб. либо в сумме дохода за полгода, или обязательные работы на 160 часов.
  2. За публичную клевету, например, в выступлениях, в произведениях или в СМИ, злоумышленнику грозит штраф до 1 000 000 руб.

    либо в сумме дохода за 1 год, или обязательные работы в течение 240 часов.

  3. Если гражданин оклеветал человека, воспользовавшись своим служебным положением, то его ожидает штраф до 2 000 000 руб. или в сумме дохода за 2 года, либо обязательные работы на срок до 320 часов.

  4. Если злоумышленник распространял сведения о том, что лицо страдает заболеванием, опасным для окружающих, а равно как и клеветничал на него, то его обяжут выплатить штраф в размере до 3 000 000 руб. или в размере дохода за период до 3 лет, либо заставят выполнять обязательные работы в течение 400 часов.

  5. Если же гражданин обвинял лицо в совершении преступления сексуального характера, то ему грозит штраф до 3 000 000 руб. или будут списывать доход за 3 года, либо обязательные работы на срок до 400 часов.

  6. Если злоумышленник клеветал, обвиняя лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то его обяжут выплатить штраф в размере до 5 000 000 руб. или в сумме общего дохода за 3 года, либо заставят выполнить обязательные работы в течение 480 часов.

Дургих наказаний за клевету не предусмотрено.

Однако есть уголовные наказания за оскорбления: за оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность — статья 319 УК РФ, за оскорбление военнослужащего — статья 336 УК РФ.

Что касается гражданско-правовой ответственности, то таковая последует в случае судебной защиты своей чести и достоинства лицом – как физическим, так и юридическим.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший человек такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Таким же правом наделены и юридические лица. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Также через суд можно взыскать компенсацию морального вреда.

Статья 151 ГК РФ гласит, что, если действиями гражданина другому лицу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то судебная инстанция может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обычно действия злоумышленника нарушают неимущественные права гражданина – то есть, нематериальные блага. Как правило, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные обстоятельства.

Теперь вы знаете, кого можно привлечь к ответственности за клевету или распространение оскорбительных, порочащих сведений.

Помните, что любой суд должен от вас принять исковое заявление. Но не забудьте подкрепить его доказательствами, иначе решение будет не в вашу пользу.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Источник: https://pravo812.ru/zakony-izmeneniya-pravovye-akty/1284-otvetstvennost-za-rasprostranenie-svedenij-porochashhix-chest-dostoinstvo-delovuyu-reputaciyu.html

Когда распространение информации может нарушить честь, достоинство и деловую репутацию?

Распространены порочащие сведения

Кто может заявлять требование о защите чести, достоинства и деловой репутации?

Гражданин (физическое лицо) может заявить в суд требование о защите чести и достоинства, а также доброго имени, если его права на честь, достоинство и доброе имя были нарушены распространением в отношении него не соответствующей действительности информации (диффамационных сведений). Если информация касалась профессиональной, служебной или предпринимательской деятельности гражданина – он также может требовать защиты своей деловой репутации.

Юридическое лицо (организация) в аналогичных случаях вправе требовать защитыделовой репутации.

Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации подается в суд, а если сведения касались предпринимательской или иной экономической деятельности потерпевшего лица (организации или предпринимателя) – в арбитражный суд (независимо от того, где и кем были распространены порочащие сведения).

Распространение какой информации может служить основанием предъявления требований о защите чести, достоинства и деловой репутации?

Требовать судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации в результате распространения информации можно в случаях:

а) распространения в отношении лица не соответствующих действительности порочащих сведений;

б) распространения в отношении лица не соответствующих действительности сведений, даже если они не носят порочащего характера;

в) распространения в отношении лица суждений оскорбительного характера с намерением умалить его честь, достоинство и деловую репутацию.

Первый случай. Не соответствующие действительности порочащие сведения

При распространении таких сведений истец вправе требовать их опровержения, возмещения убытков, а гражданин — также компенсации морального вреда. В ряде случаев возможно удовлетворение и других требований вплоть до изъятия и уничтожения материальных носителей распространенной информации.

Для обращения в суд (и для того, чтобы заявленные требования были судом удовлетворены) необходимо одновременное соблюдение пяти условий:

1.Сведения должны быть распространены, т.е. доведены распространителем до другого лица (не того, к которому относятся сведения) или лиц.

Если информация была распространена в СМИ (в печати, на радио, ТВ, в сетевых изданиях), тораспространителем будет признана редакция (при отсутствии у нее статуса юридического лица – учредитель), если в блоге – владелец соответствующего сайта или страницы.

Ответчиком в суде привлекается также автор этих сведений (если он известен) или их источник (если он был указан в материале СМИ).

Важно! Ознакомление главного редактора СМИ с материалами до их выхода в свет (в эфир) не является распространением сведений!

2. Сведения должны явным образом относиться к заявителю, т.е. из распространенной информации должно быть понятно, что речь идет именно оконкретном лице, а не об абстрактной группе лиц.

Например, если в материале говорится, что «все чиновники – взяточники», то это еще не основание для предъявления конкретным служащим требований о защите своей репутации. В то же время, упоминание в материале чьего-то имени или наименования организации вовсе не обязательно.

Так, деловая репутация организации или индивидуального предпринимателя уже будет считаться нарушенной, если причиняющая вред информация касалась принадлежащего им товарного знака или коммерческого обозначения (притом, что наименование организации или фамилия предпринимателя могли вообще не упоминаться).

Организация вправе требовать защиты деловой репутации и тогда, когда порочащие сведения касались ее руководителя или работников.

3. Сведения должны носить порочащий характер, то есть – содержать утвержденияо:

— нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства,

— совершении неэтичного поступка,

— неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни,

— недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности,

— нарушении деловой этики,

— иные сведения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию (например, если в материале говорится, что в отношении организации введена процедура банкротства).

4.Сведения должны носить характер именно утверждений о фактах, имеющих (имевших) место в настоящем или в прошлом.

Не могут признаваться порочащими прогнозы, гипотезы, предположения (в т.ч.

сформулированные в вопросительной форме, в сослагательном наклонении или с использованием других грамматических конструкций, предполагающих восприятие сведений как возможных или вероятных).

5. Сведения должны быть недостоверными, т.е. не соответствовать действительности. В предыдущем пункте говорилось, что сведения, являющиеся предметом спора, должны носить характер утверждений о фактах, т.е.

потенциально быть открытыми для проверки на достоверность (был ли соответствующий факт в действительности или нет).

Если распространенные сведения в принципе не могут быть проверены на достоверность (например, они носят характер субъективнойоценки или мнения автора), то они не могут быть признаны не соответствующими действительности а, следовательно, в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации будет отказано. Однако, как отмечается в ряде решений Европейского суда по правам человека, такие оценки или мнения все равно должны иметь под собой определенную фактологическую основу. И, разумеется, они не должны носить оскорбительного характера.

Важно! В суде первые четыре обстоятельства подлежат доказыванию истцом (т.е.

потерпевшей стороной, обратившейся в суд), а соответствие сведений действительности должен доказать ответчик – лицо, распространившее информацию.

Если ответчик этого не сделает (либо не докажет, что сведения носили оценочный либо вероятностный, но не утвердительный характер) – велик риск, что он проиграет процесс.

Второй случай. Не соответствующие действительности сведения, не являющиеся порочащими

Распространение не соответствующих действительности сведений, даже не носящих порочащего характера, также является основанием для подачи иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Круг возможных требований истца здесь уже (например, невозможно требовать компенсации морального вреда). Из перечисленных пяти условий, необходимых для удовлетворения иска, не требуется соблюдение условия № 3 (порочащий характер сведений).

Но остальные четыре условия продолжают сохранять силу. Сведения должны:

—  быть распространены;

— определенно относиться к конкретному лицу, выступающему в деле истцом;

— носить характер утверждений о фактах и

— не соответствовать действительности.

Важно! В отличие от первого случая (когда сведения носят порочащий характер) здесь истец должен сам доказать в суде недостоверность распространенных сведений!

Есть еще одна важная оговорка.

Требование, связанное с распространением не соответствующих действительности сведений, не являющихся при этом порочащими, может быть заявлено в суд в течение года с момента распространения (если же распространены были порочащие сведения, то исковая давность к требованиям о защите чести, достоинства и деловой репутации применяться не будет).

Третий случай. Мнения и суждения, носящие оскорбительный характер

В первых двух случаях речь шла о распространении утверждений о фактах – информации, которая может быть проверена на истинность или ложность. В третьем случае речь идет об ответственности за мнения, включая суждения оценочного и субъективного характера.

По общему правилу, за высказанное мнение наказывать действительно нельзя (в этом состоит свобода выражения мнений). Однако здесь есть важное исключение: если мнение носит оскорбительный характер (т.е. выражается в неприличной, грубой, уничижительной форме), является проявлением недобросовестности его автора (т.е.

не основано на фактах, а лишь преследует цель умалить чью-либо репутацию), то за потерпевшим лицом сохраняется право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации – даже если распространенные сведения носили оценочный характер и не содержали утверждений о конкретных фактах.

Истец в данном случае вправе требовать возмещения понесенных убытков, а гражданин – также компенсации морального вреда.

В одном из следующих материалов мы подробнее рассмотрим, какие требования могут заявлять истцы в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с распространением в отношении них диффамационных сведений.

Источник: https://pravobez.ru/news/kogda-rasprostranenie-informacii-mozhet-narushit-chest-dostoinstvo-i-delovuyu-reputaciyu.html

Публичное распространение информации, порочащей человека

Распространены порочащие сведения

На специальном Пленуме Верховного Суда РФ в 2005 году было дано четкое определение понятия «порочащие сведения».

Согласно постановлению, это информация о том, что гражданин (или юридическое лицо), нарушает нормы закона, нечестно ведет бизнес, нарушает правила деловой, профессиональной, политической, личной или общественной этики. Чем грозит распространение сведений, порочащих честь и достоинство, рассмотрим ниже.

Когда сведения могут считаться порочащими

Порочащие сведения – это прямое посягательство на честь, достоинство и репутацию человека, которые по закону считаются нематериальными социальными благами.

Согласно статье 23 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на защиту своего доброго имени и чести, неприкосновенность личной жизни, а статья 152 Гражданского кодекса запрещает посягательство на достоинство человека.

Потому потерпевший имеет право обратиться за защитой в суд.

Чаще всего порочащие сведения касаются таких аспектов:

  • личная жизнь;
  • незаконное обогащение;
  • профессиональная недобросовестность, халатность.

Чтобы инициировать разбирательство по статье 152 ГК РФ, важен факт распространения порочащих сведений. Например, если человека в личном разговоре опорочили, то обратиться с иском в суд не получится – здесь нет факта распространения информации. Сведения будут считаться обнародованными, если они распространялись одним из следующих способов:

  • публичные высказывания или выступления;
  • публикация данных в СМИ или через интернет;
  • выступления по радио и телевидению.

Если такие сведения окажутся ложью, то суд рассмотрит иск.

Какое наказание грозит за распространение порочащих сведений

В зависимости от ситуации ответственность за распространение порочащих сведений может наступать по Уголовному или Гражданскому кодексу, а также по Кодексу об административных правонарушениях.

Ответственность по Гражданскому кодексу

Гражданский кодекс предполагает, что виновному в распространении неправдивой информации придется компенсировать пострадавшей стороне моральный вред, а также опровергнуть или удалить высказанные сведения.

Ответственность наступает по статье 151 ГК РФ и по статье 152 ГК РФ. Согласно последней статье заинтересованные лица могут добиваться защиты чести и достоинства даже после смерти человека, которого оклеветали.

Ответственность по КоАП

В некоторых ситуациях можно привлечь гражданина к ответственности за оскорбления, унижения чести и достоинства по статье 5.61 КоАП. Согласно данному нормативному документу, виновному грозит такое наказание:

  1. Для физических лиц – штраф от 3 до 5 тысяч рублей.
  2. Для должностных лиц – штраф от 30 до 50 тысяч рублей.
  3. Для юридических лиц – от 100 до 200 тысяч рублей.

Также в статье описываются различные квалифицирующие признаки, по которым сумма штрафа существенно увеличивается.

Ответственность по Уголовному кодексу

Отвечать за клевету по Уголовному кодексу придется по статье 128.1. Уголовная ответственность наступает за распространение заведомо ложной информации, которая порочит репутацию, честь и достоинство человека.

Основные меры наказания по статье 128.1 УК РФ:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • штраф до 500 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за последние полгода;
  • обязательные работы на период до 160 часов.

Также у данного преступления есть особые квалифицирующие признаки, позволяющие значительно ужесточить наказание.

Как защитить честь и репутацию

Административная и уголовная ответственность подразумевает наказание за конкретные виды прочащих сведений – оскорбление и клевету. Защита же чести и репутации происходит, как правило, в рамках гражданского судебного процесса.

Согласно Гражданскому кодексу можно выделить два способа защиты:

  1. Компенсация – материальное возмещение морального ущерба за причинение нравственных страданий.
  2. Опровержение – распространение информации о том, что ранее обнародованные сведения были признаны порочащими через суд и не соответствуют действительности.

Порядок опровержения устанавливается в судебном порядке. Как правило, реабилитация жертвы происходит тем же способом, которым были распространены порочащие сведения.

Например, если неправдивая информация была опубликована в СМИ, то опровержение появляется в том же источнике.

Опровержение сведений, указанных в документации, происходит посредством изменения самого документа, или же он может быть отозван.

Компенсация морального вреда может быть произведена только физическим лицам. Согласно статье 208 ГК РФ к требованиям о компенсации морального ущерба не применяется срок исковой давности. Такое нарушение относится к посягательству на личные неимущественные права и нематериальные блага человека. Размер компенсации будет устанавливаться судом индивидуально для каждой конкретной ситуации.

Защита чести и достоинства в суде: как составить иск

Появление порочащих сведений в СМИ или в интернете, любое иное публичное распространение информации является основанием для подачи иска на основании статьи 152 ГК РФ. Такие исковые заявления рассматриваются в районных судах. Если дело касается защиты юридического лица, или деловой репутации, то направить иск следует в арбитражный суд.

При подаче заявления придется оплатить госпошлину. Она будет зависеть от размера исковых требований, если пострадавшая сторона запрашивает компенсацию морального вреда. В случаях, когда основным требованием иска является опровержение информации, то заявителю придется оплатить фиксированную пошлину, составляющую 300 рублей.

Что писать в исковом заявлении

Иск можно подать в печатном или рукописном виде. В нем должна содержаться следующая информация:

  • какие именно порочащие сведения распространяются обвиняемым;
  • каким образом ответчик разглашает неправдивые данные;
  • причины, по которым истец считает эти сведения неправдивыми и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.

В конце искового заявления указывается список прилагаемых документов. Они должны служить надежной доказательной базой того, что ответчик лжет относительно истца, и что он делает это публично. Обвиняемому, в свою очередь, придется доказывать достоверность распространяемых им данных.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/publichnoe-rasprostranenie-informacii-porochashhej-cheloveka/

Первая Центральная Коллегия Адвокатов

Распространены порочащие сведения

Несмотря на то, что Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г., Конституцией РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст.21 Конституции РФ).

В случае нарушения, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ). Действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести и достоинства личности. Так в частности, ст.128.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, ст.5.

61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, ст.152 ГК РФ предусматривает гражданско-правовой механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации.

В рамках настоящей консультации автор коснется вопросов доказывания по гражданским делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Пленума Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24 февраля 2005г. №3 отметил, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства, но и учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека.

Согласно п.6 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ уголовно-правовая, административная и гражданско-правовая формы защиты не исключают друг друга.

Указанное положение зафиксировано в связи с тем, что ответственность за клевету и оскорбление наступает только при наличии умысла в действиях виновного, а возможность гражданско-правовой защиты чести и достоинства не зависит от вины лица, являющегося распространителем порочащих потерпевшего сведений.

Если ущемлена деловая репутация гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, то дело о защите деловой репутации подведомственно арбитражному суду. В остальных случаях дела о защите деловой репутации подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

В порядке ст.152 ГК РФ не подлежат опровержению сведения, содержащиеся в постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для оспаривания которых предусмотрен иной установленный законом порядок.

Распространение порочащих сведений в судебном процессе

В случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N3).

Что должно быть установлено в суде?

В ходе судебного разбирательства, должно быть установлено одновременно наличие следующих обстоятельств: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как доказать факт распространения сведений?

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и в теле-, видеопрограммах, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам. Сведения считаются распространенными лишь с момента, когда они стали известны хотя бы одному лицу по воле распространителя.

В случае, когда гражданин обращается в государственные органы, органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, обращается в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не находят подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, т.е. имело место злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ).

В случаях, когда при распространении не указаны конкретные фамилия, имя и отчество гражданина либо полное наименование организации, в отношении которых распространены сведения, важно установить, насколько те или иные индивидуальные признаки, сообщенные об истце, позволяли идентифицировать его другими лицами.

Факт распространения сведений может быть доказан следующими доказательствами: – номер периодического издания с соответствующей публикацией; – характеристика с места работы, учебы и жительства; – докладная с места работы или учебы; – материалы внутренних проверок деятельности должностных лиц; – письма, жалобы, заявления, личные обращения, адресованные в различные органы; – выписка из протокола собрания трудового коллектива, жильцов, членов иных организаций, на которых распространены порочащие сведения; – аудиозапись трансляции по радио; – видеозапись трансляции в телепрограмме, демонстрация в кинохроникальной программе; – аудио- или видеозапись публичного выступления или заявления; материалы; – акты различных органов; – свидетельские показания лиц, присутствовавших при распространении сведений о потерпевшем;  – материалы уголовного или гражданского дела, включая протоколы судебных заседаний и копии судебных актов.

В частности, факт распространения порочащих сведений в сети Интернет на информационном ресурсе может быть подтвержден: – отпечатанной на бумажном носителе страницей веб-сайта, на котором были размещены сведения.

Однако воспроизведение страницы на бумажном носителе не может однозначно являться доказательством факта распространения порочащих истца сведений; – осмотром и исследованием в судебном заседании соответствующего интернет-сайта; – осмотром и исследованием в судебном заседании других информационных источников, которые публиковали сведения со ссылками на первоисточник; – протоколом осмотра доказательств (как сайта, так и текста на сайте), произведенного нотариусом.

Перечь доказательств является открытым и в суд можно представить любые имеющиеся доказательства, которым суд должен дать правовую оценку. Если же доказательства, по тем или иным причинам, не могут быть представлены самостоятельно, то сторона вправе ходатайствовать перед судом об истребовании необходимых доказательств.

Как доказать порочащий характер сведений?

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Таким образом, порочащими являются сведения, которые содержат информацию, отрицательно оценивающуюся с правовых или моральных позиций общества. Если же сведения имеют нейтральный характер, т.е. не умаляют честь, достоинство или деловую репутацию лица, нет оснований требовать их опровержения в порядке ст.152 ГК РФ.

Доказыванию в суде подлежит и факт, что распространенные сведения носят порочащий характер.

Обязанность по доказыванию этого факта, как уже оговаривалось, ложится на истца, поскольку именно он утверждает в своем заявлении к суду, что конкретные сведения порочат его честь, достоинство или деловую репутацию.

У ответчика же остается право доказывать обратное, в частности, что сведения носят нейтральный характер. Так, с целью выяснения наличия или отсутствия данного факта по ходатайству сторон или одной из них может быть назначена психолого-лингвистическая экспертиза.

Даже если порочащее сообщение не содержит каких-либо утверждений, нельзя делать однозначный вывод об отсутствии правовых оснований для применения ст.152 ГК РФ. Для устранения сомнений необходимо провести всестороннее  исследование текста письменного документа или устного высказывания в целях решения вопросов смыслового понимания.

Сведения не соответствующие действительности

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок

Требование о возмещении убытков и морального вреда

В силу ст.

152 ГК РФ лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Соответственно, при предъявлении таких требований в предмет доказывания будут включаться следующие факты: наличие материального ущерба и его размер; нравственные и физические страдания и их степень.

Консультацию подготовил адвокат Невидимов Г. А. 01.11.2015г., г.Иркутск

юридические консультации, юридические услуги адвоката по взысканию ущерба, убытков, компенсации морального вреда, помощь адвоката по взысканию долгов, представительство в суде, участие адвоката в судебных заседаниях, в судебном разбирательстве, помощь на стадии исполнительного производства в Иркутске  по тел.8950-100-89-25

Источник: http://xn--80aaagj0amca9azanjdo8j.xn--p1ai/vzyskanie-ushherba-kompensacii/kak-zashhitit-chest-dostoinstvo-i-delovuyu-reputaciyu.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.